Царство теней

Фильм «Грязь» 2013 года — прекрасная визуализация саморазрушающего поведения. Так, чтобы внешнее сочеталось с умирающим внутренним. И умерло уже наконец-то. Особо впечатлительным смотреть не рекомендую, это как читать Сорокина закрытыми глазами. Бессмысленно. Это для того чтобы зритель мог увидеть и процесс латентного самоубийства, и попытки снова жить. На самом деле такое сплошь и рядом, но бытовое саморазрушение выглядит не так ярко. Мы мало что узнаем о причинах, но какая разница в конечном итоге, почему человек так ведет себя, ведь он это делает здесь и сейчас рядом или с нами. Встречая таких людей, у меня активируется Спаситель и Мать, ну еще что-то всемогущее, не имеющее название, которое просто хочет удовлетвориться ощущением власти над другими, есть и такое, да. Мне хочется обогреть, отогреть, пригреть = спасти, короче. Спасти того, кто не хочет этого. Так сложно признать внутри себя, что человек просто делает выбор разрушиться и имеет на него право. Правила едины для вс

Читать ее нужно аккуратно , но мое внимание взбудоражила. Вот только хорошо ли это? Имеет смысл для начала ознакомиться Начинать лучше с классической музыки, а потом переходить к попсе, так формируется вкус. Она положила всю жизнь на изучение этого явления, и книга ТОЛЬКО про нелюбимых дочерей. Здесь достаточно условная классификация, которой легко увлечься. Только 3 страницы про отца, его фигура как бы придаток к матери, а это не так. В итоге получилась исповедь на базе околонаучных исследований, которая выглядит очень соблазнительно. А соблазняет, как обычно, переложить ответственность за все на мать. Мы заложники мифа о безусловной родительской любви. Но отношения с матерью это такие же отношения, как и все другие. Хорошо, если в них есть/была любовь, а если нет, то причин одновременно много и нет ни одной. В целом все, что тут написано про дочерей, может быть применимо и к сыновьям. И если вы чувствуете, что вас не любят, то, скорее всего, не любите себя сами. 1. Есл

Кино не предвещало ничего, кроме хорошей истории. А в итоге я почти час варилась в таком количестве различных чувств: от горя утрат до светлой грусти и туда-сюда обратно, что не написать про этот фильм просто невозможно. Я, конечно, мастер решить посмотреть в пятницу в ночи именно такой фильм. Наверное, поэтому школьно-юношеский ярлык «замороченная» останется со мной до конца дней. К лёгкости меня не тянет, мне бы за душу взяться. Это кино про историю, личную историю каждого из нас, но такую коллективную. Про связи, о которых мы можем даже не знать, про любовь, которая такая разная, но всё-таки любовь, про трагедии, которые разрушают и созидают, даже про страшный сон психотерапевта 🙈 И если в начале кажется, что повествование бредовое, то к 20-й минуте погружаешься в этот океан с головой и всем, что над ней. «Жизнь есть самый ненадежный рассказчик*. Она утверждала, что никто не знает, чем кончится его история и кто будут ее настоящие герои». *Ненадёжный повествователь — герой-

Публиковать такие списки в телеграм стало уже традицией, привношу ее и сюда. К тому же о большинстве этих произведений я потом рассказываю вам здесь. Подписывайтесь, чтобы не пропустить🌚 Апрель предстоит насыщенный: недельный отпуск, из которого три дня стабильно конференция зависимостей. Но время на чтение есть всегда! Начинаю активно собирать цикл «Мать» – программа про знакомство с внутренней фигурой матери, про телесное, чувственное, про потребности. В подготовке никуда без классики. Буду перечитывать. Честно говоря, я перепутала автора и хотела заказать вообще другую книгу. Но, видимо, эта мне для чего-то нужна. Просмотрим. Последствия перечитывания «Призраков» Джеймса Холлиса, он там ее часто вспоминает, а у меня по Аврелию провалы. Мы это произведение часто вспоминаем, например тут, а я о нем не писала. А все потому, что оно было в том моем Книжном клубе, который был даже до телеграм канала. Чтобы написать о книге, мне ее, конечно, нужно перечитать. Маньячная тема не

Я читаю подобную литературу, потому что она популярна, а мне нужно быть «в теме». Называть ее «подобной» не очень красиво, но это мое отношение к любым «инструкциям» к человеку. А тут заявка на победу была с первых строк: «…чтение этой книги можно приравнять к 10, а то и к 20 визитам к профессиональному психологу». Финиш — это прям провал, 400 рублей и нет проблем. То есть коллега обесценила и свою, как она пишет, 15-летнюю и, думаю, все-таки продолжающуюся практику, и нас, коллег ее по цеху. И остальных в заблуждение ввела. Ну да Б-г с этим, книга написана, книгу читают, а что же в ней? А в ней целая энциклопедия: от типов поведения матери до теории привязанности (книгу про маму можно даже не читать, тут краткое содержание 🥴), от исторических контекстов до социального фактора, определение психопата и абьюзера, краткое содержание некоторых видов психотерапии и заход на любовь к себе. 10 книг в одной, а то и 20. Наверное, автор про это писала во введении, но немного перепутала сл

После прочтения книг Сорокина, мне каждый раз приходит только одна мысль: «А что я сейчас прочитала?». Но ежики рыдали и продолжали есть кактус. Сорокин — мастер овеществления метафор, его рассказ «Настя» прочитан практически всеми моими клиентами, и эффект от него один. Шок. В общем-то, как и задумано. Я читаю Сорокина тоже для шока, для вот этих вот ощущений, которые бывают только после просмотра очень жизненного российского кино, типа «Нелюбовь», «Жить», «Волчонок», «Левиафан», «Дурак», «Елена» и так далее. Это всё позволяет выныривать из своего местами сказочного мирка, где много вкусных духов, красивой одежды, книжек, фильмов, спорта и всего такого хоть и физического, но иногда слишком сладкого. Сорокин накинет 💩 с радостью и задором. В хорошем смысле этого слова, как ни странно. В каждом рассказе всё, казалось бы, вокруг женщины, но на самом деле женщина просто реагирует на действия мужчин. Поэтому читать было грустно. В рассказе «Золотой ХХХ» страницы с бессмертным тв

Фильм про любовь, если смотреть буквально. А если не буквально, то про одиночество, про соединить любовь и невозможность, про внутреннюю трансформацию, про встречу, которая случается не когда вы глазами видите друг друга, а когда видите друг друга душой (высокопарно звучит, но, думаю, понятно). Смотрела я его, второе название фильма «Мой нетронутый остров», 2008 г., Турция, в психоаналитическом киноклубе. Это когда собираются вместе люди, в нашем случае опытные аналитические психологи, и вместе с ведущим, в нашем случае это немного немало мать-основательница Московской ассоциации аналитической психологии, смотрят эпизодами кино, поднимая из глубин бессознательного свои личные темы. После каждого эпизода в круге это все обсуждают. Первые 10 минут фильма я думала, что события происходят в Барселоне 😂😂😂 и так радостно мне было, люблю этот город. Сразу вспомнила все планы по поводу старости в Испании, про город страсти и свободы. Потом осознала, что на экране-то Стамбул. Стамбул то

Стефан Цвейг — тонкий психолог, его легкий текст рассказывает совсем не легкие истории, прямо как и в фильме «Друзья на свою голову» . В библиографии автора вы не найдете радостных тем, он погружает в те омуты, которые мы бы хотели обойти. В этой книге рассказано легко о нелёгком. Но если зажмурить глаза, Барабашка не исчезнет. Я была рада, что рандомайзер Царского книжного клуба выбрал именно эту книгу. Я редко что-то перечитываю, и тут такой шанс. На клубе мы много обсуждали, кто из персонажей кого бесит, кто тут жертва, психологию людей с повышенными потребностями, стоит ли говорить правду о болезни и как бы мы повели себя в этой ситуации. Вопросы выбора и ответственности за чувства другого: Раньше мой фокус был только на жалости и ее разрушающей природе. «О, я знаю наверняка, вы вздыхаете с облегчением каждый раз, когда закрываете за собой дверь, бросив меня здесь, словно падаль… Я отчетливо представляю себе, как вы, закатив глаза, вздыхаете: «Несчастное дитя!» — и в то же

Немецкие комедии — это не немецкое порно, смеяться там негде, а задуматься и там, и там вполне себе можно. В редкие, слава Б-гу, дни тотального очищения (бывает и такое), задумываешься о том, что на самом деле ценно. Мы уже много лет находимся как-будто в состоянии постоянных потерь, но и они же и состояния приобретения. Опять это имущественное слово, но все же. Мир перестраивается, и мы либо успеваем за ним, либо затапливаемся болью от утраченного, утраченного уже прошлого. Разумное потребление — это не новый и уже не очень популярный тренд. Суть его в понимании, что из вещей/услуг на самом деле нужно, а что просто способ заполнить внутреннюю пустоту и ощутить минуту счастья в своём «несчастливом» мире, мире одиночества в толпе. Луч света в тёмном царстве, Островский, привет, ты писал о другом, но как тонко. Правда в том, что эту пустоту ничто материальное заполнить не сможет, хотя бы потому, что не материальное создало эту дыру внутри. Фромм пишет: «Идеология потребительства