Пригожин і Путін.

Після заколоту.
Смішно, сміховинно це все виглядає. Коли дорослі люди маються дурощами: а чому не закривають справу проти Пригожина, а чому не зняли Шойгу, а чому Гєрасімов ще на місці.
І при цьому, ці ж самі люди впевнені на 200%, що Пригожин не “жилєц”, і що Путін його все ж прикінчить…
По-перше, з якої причини ви так впевнені, що знаєте справжній предмет домовленостей? І що знаєте його весь? (Це тільки Юний Генерал може напряму прослуховувати Путіна, і можливо Байдена.)
По-друге, даремно ви так з легкістю відкидаєте фактор участі в цих переговорах, якого не якого, а все ж Президента, ще одного Президента — Лукашенка.
По-третє. Включаємо “мозги”. Якщо ви (майже) всі впевнені, що Путін повинен вбити Пригожина, після “домовленостей”, то чому ви хоча б не допускаєте, що Пригожина це питання теж цікавило? Точніше “гарантії”.
А якщо його цікавили гарантії фізичної недоторканності, то може вам би починати з цього питання? Бо сам Пригожин, не маючи правдоподібних гарантій “на існування”, навряд чи б дуже переймався кримінальною справою. Чи по вашому він хотів піти в рай без нової судимості?
Чи може, по вашому, Пригожин не попав би в Рай, не відправивши Шойгу на пенсію?
Продовження в частині другій.