Узбекистан и Прибалтика: новые перспективы сотрудничества.

За и против
#эксклюзивно
Сотрудничество стран Центральной Азии (и, в частности, Узбекистана) и Прибалтики носит долгосрочный, но довольно ограниченный характер. Во многом это связано с географическим фактором, а также характером экономик, импорта и экспорта прибалтийских и центральноазиатских стран. Но не исключено, что все может поменяться в ближайшем будущем. О том, как, рассказывает Владимир Букарский, руководитель Единого информационно-аналитического центра «Евразия Информ», политический аналитик, заместитель редактора газеты «Социалисты».
«Отношения Узбекистана со странами Прибалтики не особо развиваются, потому что в этом не заинтересованы прибалтийские страны. В странах Балтии принято дистанцироваться от всего, что связано с общим наследием Советского Союза, в том числе от отношений со странами Центральной Азии, даже если эти отношения были бы выгодны прибалтийским странам.
Однако в ближайшем будущем эти взаимоотношения могут получить новый импульс, который может быть связан с политикой Турции. Речь идёт о концепции «Большой Европы», которую высказал румынский аналитик Юлиан Кифу. По его мнению, в этот единый блок с целью противостояния России должны войти ЕС, а также Британия, Канада, Норвегия, Турция и Япония. При этом Турции, согласно этой концепции, будет отведена ключевая роль.
Турция, как известно, долгие годы реализует концепцию пантюркизма, которая распространяется также на страны Центральной Азии, включая Узбекистан. Если Турция включится в этот проект, в рамках этого формата будет возможно очень тесное взаимодействие Узбекистана как части проекта «Большого Турана» со странами Прибалтики. Модераторами такого альянса могли бы стать Лондон и Анкара. Однако это крайне невыгодно для Узбекистана».