Все же придется рассказать о заседании последней думской Комиссии по местному самоуправлению, культурной и информационной политике и связям с общественностью.

Уж очень серьезная реакция пошла. В план работы Комиссии я традиционно вношу много вопросов, связанных с культурой. И на этот раз были "мои" вопросы. Но по пунктам.
1) В повестке: "О проведении XXX Всероссийского библиотечного конгресса в Екатеринбурге в статусе Библиотечной столицы России в 2026 году. Актуальная ситуация в библиотечной сфере, вопросы, перспективы". Вопрос достаточно важный. Переформатирование библиотек, пересмотр их функционала - мировой тренд. Традиционные библиотеки доживают, а какими будут новые? На прошлой Культуралике, если не ошибаюсь, этот вопрос обсуждали детально. На Свердлова, 25 уже открыта библиотека номер 14 нового формата. Получается, что Департамент культуры все понимает, все слышит и по мере сил и средств делает. Надо поддерживать.
2) И именно в поддержку задаю два вопроса. О возможности использовать электронные библиотеки и о пополнении библиотечных фондов книгами различных лет издания.
3) Другие депутаты просят/требуют библиотеки в свои районы/округа, но для меня очевидно, что нехватка библиотек - проблема, которая банально решается совсем небольшими деньгами. Есть средства - создадут, откроют. Нет денег - живите без библиотек. При этом, каждый год бьюсь за выделение дополнительных средств на культуру, а итог? Один голосую против бюджета, где культура на задворках. Мои же коллеги, которые на комиссии требуют библиотеки в свои округа (читаем, требуют денег на культуру), бюджет с крохами на эти самые библиотеки поддерживают. Не сильно мне эта логика понятна, но идём дальше.
4) По подписке на электронные библиотеки. А я читаю в основном "в электричестве". Как оказалось, проблему видят. На ЛитРес у муниципальных библиотек подписка есть. Можно заказать книги, и тебе их скачают. Попросил расширить список подписок на другие электронные библиотеки. Подумают, посмотрят.
5) По пополнению библиотек ситуация сложнее. Закупать можно новые книги, в дар принимать разных годов издания, но смотреть на сохранность, значимость, содержание и т.д. Люди книги приносят. Иногда целыми библиотеками. Умер человек, а наследникам библиотеку некуда девать. Несут и отдают даром. Кстати, я раздал из своей библиотеки порядка семи тысяч томов, но полки все одно в книгах. Мне не жалко, лишь бы люди читали.
Получается, что жёстких ограничений по годам издания при комплектовании библиотек в ситуации дарения нет. Правила меняются. Ограничения то вводятся, то отменяются, но ответ получен разумный.
6) Но вот тут звучит то самое заявление, от которого все возбудилась. Значительную часть (до 30%!!!) фондов муниципальных библиотек комплектовал нежелательный на территории России, неблагонадежный и вообще "не наш" Фонд Сороса. И эти книги нужно изъять. Оба на!!! А если это Пушкин, Толстой, Тургенев, Достоевский???
И тут я обрадовался, понимая, что мимо этой информации журналистам пройти сложно. Так и случилось. Спасибо всем, кто подхватил и распространил.
7) Реакция последовала мгновенно. Тут же отреагировал зампред комитета Госдумы по культуре, сказав, что классику трогать нельзя. И далее понеслось. Вопрос решен. Уничтожение книг остановлено. Пусть частично, но остановлено. Хотя я бы вообще никакие книги не трогал. Кому помешали "Антология французского сюрреализма", учебник по этике А.Гусейнова, учебник логики Ю.Ивлева, книги социолога П.Штомпки, классические труды К.Поппера и т.д.???
8) Следущий вопрос на комиссии: "Об итогах работы по развитию сферы туризма в 2025 году и планах на 2026 год". Внесен по моей инициативе. Что видим? Работают настолько, насколько хватает денег. Издания мне понравились. Профессиональные. Привлекали, например, уважаемого Дмитрия Москвина. Вообще всем причастным большое спасибо!
Но тут важно было иное. Как "пропагандируется" привлекательность Екатеринбурга? Через что заманивают туристов? Понятно, что 70% - деловой туризм, но 30% - событийный. Привлекают туристов- "событийников" через культуру. Практически только через культуру. А деньги дают? То-то и оно, что наша культура часто развивается не благодаря, а вопреки. В выступлении позажигал, особо обозначив больную для меня проблему финансирования участия муниципальных театров в Золотой Маске.
9) Два наших муниципальных театра пробились в финал Золотой Маски. "Щелкунчик" и Театр Кукол. А денег на поездку нет!!! Нужно везти актеров, реквизит... , а денег нет. И при этом все понимают, что гастроли наших театров, как, кстати замечу, и выставочная деятельность наших музеев за пределами города, - прямое продвижение Екатеринбурга. А денег нет! Это позор! Так и заявил. Результат? Деньги в Администрации Екатеринбурга обещали выделить. Очень я на это надеюсь. И вновь спасибо тем журналистам, которые тему подхватили.
10) И чтобы не вставать два раза. О Белой Башне. Направил обращение в Правительство РФ (Башня в федеральной собственности) и компанию "Дом.РФ" с просьбой остановить торги по Башне. Абсолютно чуждый коммерции объект, для которого можно искать хозяев бесконечно. И за эту бесконечность Белая Башня может разрушиться. Здесь пока ответов нет, но надежда есть.
Редко стал писать о работе. Может быть, потому что ее становится все больше. Может быть стоит информировать чаще... Не уверен. Не знаю.