Вчера Петрозаводский городской суд вынес решение по административным делам депутатов Петрозаводского городского совета Андрея Ушакова и Дмитрия Романова.

Их обвиняли в нарушении антикоррупционного законодательства при голосовании за премирование главы администрации.
Прокуратура, как и прежде, настаивала на жесткой позиции: депутаты нарушили закон о конфликте интересов и подлежат лишению полномочий. Однако суд, хотя и признал наличие конфликта, не стал принимать радикальных мер самостоятельно. Вместо этого он обязал Петросовет выбрать меру дисциплинарного взыскания самостоятельно. В арсенале совета — от замечания и выговора до крайнего варианта: прекращения полномочий в связи с утратой доверия.
Учитывая текущие политические расклады, с огромной долей вероятности дело ограничится формальным замечанием. Господа Ушаков и Романов, скорее всего, сохранят мандаты до осенних выборов. Таким образом, карельское отделение «Единой России» в очередной раз демонстрирует, что партийная дисциплина для них важнее требований «ока государева» — прокуратуры, которой президент Владимир Путин регулярно ставит задачи по борьбе с коррупцией.
Напомним, как развивались события. 22 ноября 2024 года на заседании городского совета было принято решение о назначении главе администрации значительной надбавки и премии. Общая сумма вознаграждения составила порядка 180 тысяч рублей. Голоса Ушакова и Романова оказались решающими: без их поддержки инициатива могла не пройти. Проблема в том, что оба депутата являются подчиненными мэра в своей основной работе. Андрей Ушаков возглавляет МКУ «Служба заказчика», а Дмитрий Романов руководит ПМУП «Городской транспорт».
Прокурор Сергей Кокорев подчеркнул: решение незаконно, так как принималось при непосредственном участии лиц, имеющих прямой конфликт интересов. Он потребовал досрочно прекратить полномочия депутатов. Большинство Петросовета проголосовало против.
Прокуратура Петрозаводска пыталась через суд лишить двух членов фракции «Единая Россия» мандатов, но и это успехом это не увенчалось. Суды первой и апелляционной инстанций, включая Верховный суд Карелии, не поддержали позицию надзорного ведомства. Сами депутаты конфликта интересов не увидели, сославшись на решение фракции голосовать солидарно за надбавки руководству.
Перелом произошел в начале текущего года, когда Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил предыдущие решения, защищавшие депутатов. Дела были направлены на новое рассмотрение. Однако и тут решение суда предоставило им лазейку.
Подводя итоги, можно сказать, что ситуация вокруг депутатов Ушакова и Романова переросла рамки частного административного дела и превратилась в показательный процесс о реальном состоянии законности в республике.
Во-первых, мы наблюдаем классический пример работы механизма «круговой поруки». Когда представительный орган (городской совет) и исполнительная власть (мэрия) тесно переплетены кадрово, любые попытки внешнего контроля со стороны прокуратуры разбиваются о партийную солидарность. Депутаты, зависящие от мэра по основной работе, голосуют за его премии, а затем их же коллеги по фракции защищают от наказания.
Во-вторых, решение суда переложить ответственность на сам Петросовет выглядит как попытка уйти от принятия непопулярного решения. Судебная система, по сути, умыла руки, понимая, что совет, состоящий из большинства представителей той же партии, не станет «пилить сук, на котором сидит».
Если Ушаков и Романов спокойно переживут и это разбирательство, и пойдут на новые выборы — это станет чётким сигналом: в Карелии антикоррупционные нормы превратились в декорацию. Настоящая же власть принадлежит не судам и законам, а внутрипартийной солидарности и административному ресурсу. https://mustoi.ru/nepotoplyaemye-kak-petrozavodskie-deputaty-otbili-ataku-prokuratury/