După expunerile publice a judecătorului Curții Supreme de Justiție Vladislav Gribincea de la Adunarea Judecătorilor, devine tot mai clar că în dosarul lui Igor Dodon nu mai este vorba despre justiție, ci despre modul în care aceasta este influențată politic.

Se ridică o întrebare firească: domnul Vladislav Gribincea face justiție sau face politică în justiție?
Toată țara știe că domnul Gribincea a ajuns judecător nu întâmplător, ci datorită efortului personal și afilierii sale cu conducerea PAS. Mai mult decât atât, el este perceput ca unul dintre arhitecții reformei justiției promovate de actuala guvernare.
În aceste condiții, ne putem oare aștepta de la domnul Gribincea la o altă soluție decît sentința de condamnare?
Orice altă soluție pe cazul Dodon l-ar descalifica în fața politicului, în timp ce de la el se așteaptă să fie un exemplu pentru toți judecătorii în privința emiterii hotărîrilor „curajoase”. Acest tip de curaj la solicitat șefa statului de mai multe ori în ieșirile sale publice, inclusiv la Adunarea Generală a judecătorilor, în prezența oficialilor străini precum și alți exponenți ai puterii.
Avocații mei au depus o cerere de recuzare, invocând motive serioase care pun la îndoială imparțialitatea domnului Gribincea. Această cerere nu este una formală, ci se bazează pe fapte concrete, inclusiv declarații publice care anticipează evoluția procesului.
Avocații mei nu au participat la ședința de judecată de astăzi (01.04.2026), întrucât completul nu este constituit în mod deplin, fapt ce afectează direct dreptul la un proces echitabil.
:::::::::::::
После публичных заявлений судьи Высшей судебной палаты Владислава Грибинча на Общем собрании судей становится всё более очевидно, что в деле Игоря Додона речь уже идёт не о правосудии, а о том, как оно подвергается политическому влиянию. Возникает естественный вопрос: господин Владислав Грибинча занимается правосудием или политикой в судебной системе?
Вся страна знает, что господин Грибинча стал судьёй не случайно, а благодаря личным усилиям и своей аффилированности с руководством PAS. Более того, он воспринимается как один из архитекторов судебной реформы, продвигаемой нынешней властью. Можем ли мы ожидать в этих условиях от господина Грибинча иного решения, кроме обвинительного приговора?
Любой другой вердикт по делу Додона дискредитировал бы его в глазах политического руководства, тогда как от него ожидают быть примером для всех судей в вынесении «смелых» решений. Такой «смелости» неоднократно требовала глава государства в своих публичных выступлениях, в том числе на Общем собрании судей, в присутствии иностранных официальных лиц и других представителей власти.
Мои адвокаты подали ходатайство об отводе, ссылаясь на серьёзные основания, которые ставят под сомнение беспристрастность господина Грибинча. Это ходатайство не является формальным, а основано на конкретных фактах, включая публичные заявления, предвосхищающие ход процесса.
Мои адвокаты не участвовали в сегодняшнем судебном заседании (01.04.2026), поскольку состав судебной коллегии не был полностью сформирован, что напрямую затрагивает право на справедливое судебное разбирательство.