Алла Маханькова

972 год. Святослав Игоревич убит печенегами на днепровских порогах. К власти в Киеве приходит старший из сыновей Святослава Ярополк. Олег сидел в земле древлян, а Владимир - в Новгороде. В начале войны между братьями многие историки, в том числе и отец русской истории Карамзин, винят воеводу Свенельда. Того самого воеводу, прошедшего множество походов и битв под стягоами Игоря и Святослава. Во время охоты, в древлянской земле, Олег убивает Люта, сына Свенельда. В ответ на это убийство последний уговаривает Ярополка идти войной на брата. В 977 году Олег, до которого дошли известия о намерениях Ярополка, собирает войско, но терпит сокрушительное поражение. Во время давки на мосту у входа в город Овруч Олега сбрасывают в ров. Так погиб второй сын Святослава. Ярополку принесли окровавленное тело брата, и заливаясь слезами, он молвил Свенельду: "Того ли хотелось тебе?". Вот как летопись доносит до нас сведения о той битве: Пошёл Ярополк на брата своего Олега в Деревскую землю. И вышел прот

В ночь с 23 на 24 марта 1801 года в Михайловском замке столицы произошло нечто ужасное. Убийство императора Всероссийского Павла I. Рассказывают, что как только иностранные посольства были извещены о кончине российского самодержца, то тотчас же там было подано шампанское, чтобы отпраздновать это событие. Ну и сразу же на ум приходит версия о вмешательстве иностранных спецслужб, руководивших заговором, окончившимся в итоге убийством. Историки же нас убеждают, что никакого иностранного вмешательства в государственные дела России не было, выдвигая лишь одну версию. Основная причина отстранения Павла от власти — непопулярные шаги во внутренней политике. Это, мол, сделали российские патриоты, не желавшие больше терпеть царя-самодура, впавшего в безумие. Еще когда была жива царица-матушка Екатерина, многие высокопоставленные вельможи задумывались: «А что будет после смерти императрицы. Павел ведь весьма и весьма негативно относится как к своей матери, и к тем порядкам, что она установила». П

31 июля 1944 года над Средиземным морем растворился самолёт. Вместе с ним — человек, который придумал Маленького принца. Антуан де Сент-Экзюпери вылетел с острова Корсика в солнечное утро. Задание было рутинным: сфотографировать побережье Франции для союзного командования. Погода была ясной. Радиосвязь — нормальной. Всё говорило о том, что он вернётся к ужину. Он не вернулся. Это было не первое исчезновение в его жизни. Сент-Экзюпери вообще умел теряться. В 1935 году он рухнул в Сахару во время перелёта Париж — Сайгон, и чудом выжил. В 1938-м разбился на взлёте в Гватемале. Его буквально собирали по частям — переломы, сотрясения, операции. Врачи запрещали ему летать. Армия запрещала ему летать. Он был старше нормы для пилотов-разведчиков, у него болело всё тело, и перед каждым взлётом механики помогали ему влезть в кабину, потому что сам он уже не мог. Но он летел. Почему? Это вопрос, который преследовал исследователей его биографии десятилетиями. Человек, написавший книгу о любви, не

Существуют личности, чья жизнь напоминает приключенческий роман, где каждая глава пропитана пороховым дымом, ароматом экзотических стран и звоном поэтического слова. Николай Гумилев был именно таким. Основатель акмеизма, бесстрашный исследователь африканских саванн и герой Первой мировой войны, он казался неуязвимым. Однако август 1921 года поставил в этой захватывающей истории кровавую точку. Расстрел поэта в Петрограде стал не просто частной трагедией, а манифестом новой власти, объявившей войну самой свободе мысли. Чтобы понять, почему судьба Гумилева сложилась именно так, нужно вспомнить, чем жил Петроград в двадцать первом году. Это было время тотального отчаяния. Страна, измотанная Гражданской войной, буквально задыхалась. Поволжье вымирало от голода, по городам полз тиф, а недавнее Кронштадтское восстание показало большевикам, что их власть висит на волоске. В такой обстановке ЧК работала в режиме конвейера. Врагов искали везде. Любое недовольство, любой косой взгляд в сторону «

Царевна Софья Царевна Софья ‑ яркая, неординарная личность, правившая Россией в течение 7 лет, сейчас незаслуженно забыта и в курсе изучения русской истории про нее вспоминают лишь как ступеньку, переступив которую начал свои преобразования Великий Петр. Так ли это на самом деле? Действительно ли Софья ‑ это олицетворение реакционных сил, а Петр символ прогресса? Когда началась борьба между Софьей и Петром? И, наконец, почему опытная правительница Софья отдала власть юному Петру? Эти вопросы мы и разберем в статье. Кто такие Милославские и при чем тут Петр? Началась борьба между Софьей и Петром в далеком 1682 году, когда в связи со смертью царя Федора Алексеевича Романова, возник вопрос о его приемнике на российском престоле. У придворной знати возникли две кандидатуры, за которыми стояли две аристократические группировки ‑ это представители рода Милославских, родственников первой жены царя Алексея Михайловича и клан Нарышкиных, соответственно сторонники его второй жены. По традиции,