Сергей Харитонов

Ситуация вокруг Ирана меняется с каждым днем. «Блицкриг» Вашингтона и Тель-Авива не удался. Втянуть региональные державы в этно-религиозную войну также не получилось. Иран, в отличие от Венесуэлы, сопротивляется. Своим мнением по поводу развития кризиса на Ближнем Востоке и дальнейших возможных шагов Дональда Трампа с читателями «Аргументов недели» поделился наш постоянный автор, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, военный эксперт Владимир Ераносян. Владимир Ераносян — известный писатель, автор четырнадцати криминальных, детективных и исторических романов, два из которых — «90 миль до Рая», изданный несколько раз в российских издательствах и переведенный на испанский язык, и «Кир-завоеватель» о становлении державы Ахеменидов, — посвящены соответственно Кубе и Персии.Ераносян неоднократно бывал в различных странах Латинской Америки, в том числе в Венесуэле, на Кубе, в Доминиканской Республике, и на Ближнем Востоке, в том числе в Израиле, Иордании, Турции, Египте. Сегод

Британия, Франция и Германия заявили о планах присоединиться к ударам по Ирану Возможность присоединения к атакам США и Израиля на Иран провозгласили Великобритания, Франция и Германия 1 марта в совместном заявлении, пишет The Telegraph. Три страны выразили намерение помешать Ирану давать военный ответ «источнику поражения» его военных объектов. «Мы предпримем шаги для защиты наших интересов и интересов наших союзников в регионе, возможно, путем принятия необходимых и соразмерных мер обороны для уничтожения способности Ирана запускать ракеты и беспилотники по источнику их поражения», – цитирует газета правительственное заявление. «Мы договорились о сотрудничестве с США и союзниками в регионе по этому вопросу», – говорится в заявлении. Лондон, Париж и Берлин заявили, что они «потрясены неизбирательными и несоразмерными ракетными атаками» Ирана по военным базам агрессоров в странах Персидского залива. Чтобы не дать Ирану защищаться, Лондон, Париж и Берлин предпримут «шаги» якобы дл

В дни, когда президент Польши всерьёз заявляет о «советской виновности в Холокосте», а глава Евродипломатии Кая Каллас тупо заявляет, что «что-то я услышала, что Советский Союз победил фашизм — это новенькое», вопросы исторической правды перестают быть академической дискуссией и становятся вопросом национального выживания. Историк-публицист Евгений Спицын, автор полного курса истории России и семи монографий по послевоенной истории СССР, называет происходящее «амальгамой» — смесью чудовищной неграмотности нынешней западной политической элиты и сознательной многолетней политики фальсификации истории как инструмента большой политики. «К власти пришла политическая шпана, — констатирует Спицын. — Этот процесс начался вскоре после развала Советского Союза. Потому что таких шалостей во время существования Советского Союза и соцлагеря даже западные элиты не могли себе позволить. Они всё-таки приводили к власти людей более-менее образованных, людей более-менее адекватных, поэтому во главе евро