И ВОЮЮТ ОНИ ЗА НАРОД СО СВОИМ ЖЕ НАРОДОМ…

ХЛОПЦЫ, ЧЬИ ВЫ БУДЕТЕ?
Довелось мне как-то предавать огласке, согласно Федерального закона ФЗ №-212 «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» от 21 июля 2014 г., действия правоохранительных органов, дислоцированных в Советском городском округе Ставропольского края (Зеленокумск). Не буду подробно описывать фабулу дела прошлого, остановлюсь на деталях. Так, в 2021г. были избиты установленными лицами, в присутствии сотрудников полиции, двое задержанных - жители села Солдато-Александровское: Багнетов Сергей и Гусев Дмитрий (фото 1).

Особо вживался в роль «капо» (член семьи итальянского мафиозного клана), некто Меркулов Александр - житель того же села. Криминалистической экспертизой, при обследовании одежды задержанных, были обнаружены следы крови, принадлежащие Багнетову и Гусеву (фото 2-3).

По-хорошему, т.е. по хорошему закону, Меркулов и его подельник должны были ответить за избиение задержанных. Хороших законов, на тот момент, в подразделении начальника ОВД, полковника А.Н. Назарова не было, а нашлось только легендарное словоблудие,
принадлежащее диктатору Бенито Муссолини, гласившее: «Друзьям - всё, врагам - закон!»
Поддержали девиз феодального общества: следственный комитет Советского округа в лице Кавалеристова и Пахомова, судья Шульга, пропевший в этом деле свою лебединую песню, прокуратура Советского округа, краевая прокуратура. Никто из них даже не глянул в сторону грубейшего на рушения закона Меркуловым. Факт избиения задержанных был просто похоронен под дружеской надгробной плитой с подразумеваемой эпитафией от правоохраны: «закон - что
дышло, куда повернули, туда и вышло».
Согласно материалов, собранных этой компашкой, парни получили по семь лет строгого за то, чего не делали. После публикации статей в трёх газетах НКО «Народная Палата» «Зеркало» и обращения к депутату Госдумы РФ, дело было возвращено апелляционным судом на рассмотрение в новом составе суда первой инстанции, где переквалифицировано и запоздалая справедливость восторжествовала.
Меркулов с товарищем остались в числе хлопцев - друзей правоохранительной семьи, а след кровавый от их преступления, так и стелется, до сих пор, по сырой траве…
КОМУ - ВОЙНА, А КОМУ-МАТЬ РОДНА
Как известно, беззаконие и безнаказанность порождают новые преступления.
Так, в НКО «Нет! Бытовому терроризму в России» поступило заявление (фото 4) от жителя села Солдато-Александровское Зосимова Эльдара, который в своём информационном сообщении (фото 5) рассказал о новых противозаконных выходках Александра Меркулова.

Он остановил 17.06.2024 года Зосимова, проезжающего в ночное время с товарищем на своём мотоцикле и применив физическую силу отобрал мотоцикл у заявителя, скрывшись на нём. Сразу хочу пояснить, что Эльдар находится на СВО в Украине и, придя в отпуск, купил на деньги, заработанные потом и кровью, мотоцикл, оформив официально куплю-продажу в магазине г. Зеленокумска Ставропольского края. После обращения Зосимова в НКО «Нет! Бытовому терроризму в России», я посоветовал ему нанять хорошего адвоката и обратиться в прокуратуру…
В результате вступления в дело адвоката из Будённовска Ставропольского края - Погосова Вадима, 25.04.2025 г. следственным отделом ОМВД России «Советский» в отношении Меркулова
А.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 330 ч.2 УК РФ (самоуправство) (фото 6).

Подсуетилась и прокуратура округа (г. Зеленокумск) сообщив адвокату, что в отношении Меркулова А. А. возбуждено уголовное дело (фото 7).

В настоящий момент дело повисло в воздухе из-за того, что невозможно провести процессуальные действия, в связи с отсутствием заявителя (на СВО). Основное действие - это очные ставки…
Между тем, Эльдар уехал на войну, оставив своей сестре доверенность на представление его интересов.
Сотрудники полиции, непонятно на каком основании, прикатили мотоцикл сестре и взяли с неё расписку-обязательство о сохранности мотоцикла, хотя он является вещдоком по уголовному делу, и как пояснила Луиза (сестра) - одна из цифр в справке счёте и на двигателе не совпадали между собой.
И тут начинается самое интересное! Когда я стал собирать материал для публикации статьи в газете «Зеркало», то обратил внимание на заслуживающую этого информацию в уведомлении из Советского ОВД о возбуждении у/дела от 28.04.2025 г., согласно поступившего заявления от 26.04.2025г. (фото 6).
В скобках, внизу, идёт текст, повествующий о том, что в КУСП ОМВД России «Советский» (книга учёта сообщений о преступлениях) было зарегистрировано 09.07.2024 года заявление по факту противоправных действий Меркулова Александра, отобравшего мотоцикл у Зосимова Эльдара. Ох, не надо было ст.следователю ОВД М. И. Поповой делать эту приписку, повлекшую за собой всю грязь беззакония по делу. Оказывается, птенцы гнезда полковника Назарова А. Н. (ОВД) уже имели случай разбираться по этому делу девять месяцев назад. И что?

ДЛЯ ЛЮБИМОГО ДРУЖКА И СЕРЁЖКУ ИЗ УШКА

Через десять дней после первой регистрации заявления, т.е. 19.07 2024 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.Меркулова по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, трактуемому как отсутствие состава преступления. Во как! Поведал Эльдару об этом уже известный читателю сотрудник Советского межрайонного следственного отдела К.Кавалеристов (фото 8), который радостно сообщил, что действиям Меркулова А. дана процессуальная оценка и с которой Кавалеристов очень даже согласен.

А как просил ст.следователь, полковник А.Сидаков из Следственного управления по Ставропольскому краю, того же Кавалеристова, о проведении «всесторонней и объективной проверки» (фото 9).

Неоднократно просил, - не внял Кавалеристов… В прокуратуру Советского района также пришла просьба из краевой прокуратуры: рассмотреть обращение Эльдара и сообщить ему о результате. В прокуратуре тоже не вняли указанию свыше и, как уведомила Эльдара полковник полиции из главка МВД по Ставропольскому краю С. В. Коновалова: «по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал проверки направлен в прокуратуру Советского района, откуда возвращён по минованию надобности на архивное хранение без отмены принятого решения» (фото 10). Это при том, что участник СВО не получил до сих пор постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2024 года, какого-либо пояснения от прокуратуры Советского района.

Коновалова, с гордостью за действия подчинённых полковника Назарова А. Н. сообщает: «по результатам проверки сведения, изложенные в обращениях, не нашли своё подтверждение».
По сути, она поддержала укрывательство преступления. Негатив в действиях сотрудников МВД края, когда горбатого лепят к стенке, уже зашкаливает. Это лишний раз видно на примере полицейского ведомства полковника Назарова…

ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?

Все мы помним историю крохи, из стихотворения В. Маяковского, пришедшего к отцу с этим вопросом. Учитывая, что «крохи» из правоохраны Советского округа запутались в этом вопросе, придётся, по-видимому, со статьёй обратиться к «отцам» правоохраны из белокаменной столицы нашей, с просьбой разъяснить подчинённым, что грабить участника СВО - это плохо; защищать того, кто это сделал - тоже плохо; заколотить досками крест на крест двери Советского ОВД с табличкой «все ушли на СВО» - это хорошо, особенно если под командой полковников Коноваловой С. В. и Назарова А. Н. ушли. Думаю, министру обороны РФ Белоусову Андрею Рэмовичу, тоже будет
интересно узнать, как борцов с националистическим терроризмом в Украине встречает бытовой терроризм на Ставрополье…
Однако, следует отметить на фоне негатива, нынешние действия районной прокуратуры Советского округа, в лице её представителя Ольги Шпитько. Она трезво оценила ситуацию и пришла к выводу, что уг/дело должно быть (фото 7)…
Что мешает дальнейшему рассмотрению дела? Утверждение следствия, что в связи с нахождением Эльдара на СВО, невозможно провести действия процессуальной необходимости, а именно-очные ставки. Сразу вопрос, а как вы лепили отказной материал без проведения очных ставок, при одной и той же фабуле? Где постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и документальное оформление к нему? Кто подписал и утвердил?
В ходе сбора материала для статьи по факту, мною было установлено: родная сестра Эльдара - Луиза неоднократно разговаривала по телефону с Александром Меркуловым, интересуясь, на каком основании он забрал мотоцикл у её брата.
Какой смысл Меркулову доводить ситуацию до возбуждения уголовного дела, если у него, якобы, имеется расписка о долге Эльдара, родственники которого готовы выплатить сумму долга? Но он, с маниакальным упорством продолжает настаивать на добровольной выдаче ему мотоцикла Эльдаром и на наличии расписки, которую он должен был отдать Эльдару после его добровольной выдачи мотоцикла. Где обоюдные расписки о том, что не имеют претензий друг к другу?
Где упоминание о расписке в отказном постановлении о возбуждении уголовного дела, и её почерковедческая экспертиза по этому факту? Как опер в прошлом вижу, вопросов не решённых гораздо больше, чем скоропалительных ответов…
Возникает подозрение, что Меркулова просто уводят от ст.161 УК РФ под названием «грабёж», наряжая в одежды самоуправства, хотя по сюжету эти две статьи плотно сопутствуют друг другу. В связи с этим пожелание «крохам» из правоохраны Советского округа: не заиграйтесь с признаками составов преступления, предусмотренных ст.ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), не надейтесь на Кавалеристова до бесконечности…

Евгений Перкун
Член партии «Единая Россия» с 2004 г.