Не могу не прокомментировать новость от 31. мая 2025 года о том, что в г. Орск Оренбургской области мужчину, который во время нападения на него стаи бродячих собак, дабы отпугнуть разъярённых стайных хищников, из своего пневматического пистолета произвёл выстрел в верх и поэтому, с высокой степени вероятности, не пострадал, – судом был привлечён к административной ответственности (внимание!) за «Стрельбу из оружия в населенных пунктах».
Судья, по моему мнению, совершенно не знает главный закон нашей страны. Также мне интересно какими такими внутренними убеждениями судья руководствовался при вынесении данного административного наказания?
Но главным для меня вопросом остаётся так это, что по мнению судьи должен был сделать этот мужчина в той ситуации? Ничего не делать как учат зоозащитные методички? Или он неправ потому как был непредусмотрителен и вышел на улицу в вечернее время суток без мешка с сосисонами?
Допустим, мужчина бы ничего не предпринимал и его сожрали собаки, то государство в лице местной администрации возможно какую-то копеечку выплатила бы семье погибшего, но мужчина не пожелал быть сожранным бродячими собаками вот в чём проблема и поэтому на получай штраф 40 тысяч + конфискация пукалки пневматического пистолета. В следующий раз будет знать, что с собой на такие случаи надо брать веер или неработающие ультразвуковые отпугиватели собак …

При этом 31 января 2025 года в Хакасии наградили полицейского, который спас школьника от разъяренных собак.

Получается, что полицейским против бродячих собак можно применять оружие на поражение для защиты жизни и здоровья своей и третьих лиц, а самим гражданам защищаться от бродячих собак нельзя?

Чем дальше, тем страшнее …

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

https://dzen.ru/a/aE1b9N7WoVOHP2Jm

https://t.me/mparfiryev/1952?single