Что касается самого мостка. Любое сооружение, уходящее в воду, является гидротехническим. Чтобы оно было законным, нужно получить разрешение на строительство, заключить договор водопользования и аренды дна. Понятно, что дядя Вася из деревни ничего этого не делал. С юридической точки зрения, этот мосток — самострой.
Более того, это нарушение закона. Строительство таких мостков без согласования — это административное правонарушение (самовольное занятие водного объекта). Так что, когда местный кричит: "Я строил!", он фактически пишет явку с повинной. Для закона этот мосток — такой же "предмет", как брошенное бревно или камень. Тот факт, что кто-то его сколотил, не делает этого человека собственником воды под мостком или берега рядом с ним.
Как себя вести в такой ситуации?
Тут есть два пути: юридический (жесткий) и "по понятиям" (мягкий).
По закону: Вы имеете полное право сидеть на этом мостке столько, сколько хотите. Вы можете спокойно (главное — спокойно!) ответить: «Уважаемый, покажите документы на собственность этого сооружения. Договор аренды участка есть? Если нет — это общественное место. Я приехал раньше, я здесь ловлю. Река общая». Обычно это вызывает бурю эмоций, но крыть местному нечем. Угрозы физической расправы — это уже статья 119 УК РФ, и об этом тоже стоит напомнить, если разговор заходит в тупик.
По-человечески: Но мы же на рыбалку приехали отдыхать, а не воевать. Портить себе нервы, сидеть и ждать, что тебе проколют шины или толкнут в воду, пока ты смотришь на поплавок — сомнительное удовольствие. Уважение должно быть взаимным.
Лично я поступаю так: если мосток пустой и никаких опознавательных знаков (табличек, оставленных вещей) нет — я сажусь. Если приезжает "хозяин" и вежливо просит: «Друг, я тут кормил неделю, у меня тут место намоленное, я специально приехал, пересядь, пожалуйста, вон туда, там тоже клюет» — я пересяду. Не переломлюсь. Зачем портить человеку день, если можно договориться?
Комментарии 7