Предыдущая публикация
Капитал Страны / 7253025534

Капитал Страны / 7253025534

25 мар

Путин бьёт тревогу: коррупция угрожает бюджету России — чиновников ждёт «северный» приговор?

https://kapital-rus.ru/news/424442-putin_bet_trevogu_korrupciya_ugrojaet_budjetu_rossii__chinovnikov_jd/ Президент России Владимир Путин заявил о росте коррупционных преступлений и призвал усилить контроль над имуществом коррупционеров.

Эксперты предупреждают: без жёстких мер и восстановления конфискации имущества борьба с коррупцией останется лишь на бумаге.
Рост коррупции и угроза бюджету
Владимир Путин на коллегии Генпрокуратуры обратил внимание на тревожную тенденцию — в 2025 году количество коррупционных преступлений выросло на 12,3%. По словам президента, это не столько рост коррупции, сколько повышение внимания к её выявлению. Особое беспокойство вызывает необходимость защиты бюджетных средств, направляемых на национальные проекты, оборону и развитие военно-промышленного комплекса.
«Ловят за 50-ю взятку, а остальные 49 остаются»
Депутат Госдумы и ведущий Михаил Делягин в эфире программы «Итоги дня с Делягиным» отметил, что государство фактически защищает имущество коррупционеров. Конфисковать можно только то, что связано с преступлением или получено преступным путём. При этом коррупционера обычно задерживают не на первой взятке, а на 50-й — остальные остаются «законно нажитым имуществом».
«Ловят человека условно за 50-ю взятку. И 50-ю взятку с помпой, с фанфарами, с литаврами, торжественно забирают в бюджет. А 49 взяток, которые он взял до этого, остаются ему в качестве добросовестно приобретённого имущества», — отметил эксперт.
Однако в последнее время начали применять сопоставление доходов и расходов — если человек не может объяснить источник средств на роскошное имущество, его могут конфисковать. Но это зависит от воли и удачи.
Путин требует жёсткого контроля над имуществом коррупционеров
Президент подчеркнул, что прокуратура должна выявлять не только доходы, но и имущество коррупционеров. Это может означать подготовку к восстановлению конфискации имущества — одного из ключевых механизмов борьбы с коррупцией. По мнению Делягина, без запуска механизмов самоочищения власти победить коррупцию невозможно.
Депутат напомнил, что в декабре 2025 года глава Следственного комитета Александр Бастрыкин направил в правительство законопроект, расширяющий возможности конфискации имущества в коррупционных делах. Однако реакции со стороны властей не последовало.
Проблемы с правосудием и «круговая порука»
Делягин рассказал о механизме, применяемом в Италии: взяткодатель освобождается от ответственности, если сотрудничает со следствием и даёт показания против коррупционеров. Это разрывает «круговую поруку». В России же подобный механизм существует, но он крайне неопределён и зависит от произвольных решений следователя и судьи. Более того, бизнесмены, заявляющие о вымогательстве взяток, часто получают более жёсткие наказания, чем сами коррупционеры.
«Следователь и прокурор могут говорить: мы считаем, что этот человек совершал преступления, он давал взятки, но он сотрудничал со следствием, он должен получить условный срок. Судья может сказать: а я не согласен. И впаять ему больше, чем коррупционеру», — пояснил эксперт.
Конфискация имущества — ключ к борьбе с коррупцией
Михаил Делягин считает, что для эффективной борьбы с коррупцией необходимо вернуть практику конфискации имущества, отменённую в России в 2003 году. По его словам, коррупция во власти — это разновидность организованной преступности, и с ней нужно бороться жёстко, как с мафией.
В СССР конфисковывалось всё имущество осуждённых, и после отбытия срока у них не оставалось ни семьи, ни собственности. Делягин считает такой подход неправильным. В США же, по его словам, действует закон, согласно которому если член преступной группировки не сотрудничает со следствием, у его семьи конфискуется всё имущество, кроме необходимого социального минимума. Это позволяет не оставлять людей без средств к существованию, но при этом создаёт давление на родственников преступника.
«Здоровье есть — вербуйся на севера, зарабатывай деньги. Это неправильный подход. У американцев в рамках пакета законов о борьбе с организованной преступностью (а коррупция во власти всегда мафия) было прописано чётко: если член организованной преступной группировки не сотрудничает со следствием, то у его семьи может быть конфисковано всё добросовестно приобретённое имущество, кроме необходимого социального минимума. Не богато, не роскошно, но люди могли жить, им оставляли, грубо говоря, реальный прожиточный минимум», — считает Делягин.
Жёсткие ограничения для нечестных чиновников
Делягин подчёркивает, что конфискация имущества родственников коррупционера заставляет их следить друг за другом, что запускает механизм самоочищения. Такой подход может значительно снизить уровень коррупции, поскольку родственники будут заинтересованы в честности друг друга.
Эксперт предлагает установить правило: если чиновник не может объяснить происхождение имущества семьи на сумму свыше одного миллиона долларов, приобретённого после 1991 года, он должен быть лишён права занимать государственные должности, заниматься юридической деятельностью, преподавать общественные науки и участвовать в руководстве общественными организациями. Даже если формально доказать коррупцию невозможно, такие ограничения помогут очистить власть от нечестных людей, сообщает Царьград.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале ( https://t.me/+TxNK8yN-Xsh1tUAP ) или вступайте в группу в «ВКонтакте ( http://vk.com/kapitalstrany )» или в «Одноклассниках ( http://m.ok.ru/kapitalst?channel )»

Путин бьёт тревогу: коррупция угрожает бюджету России — чиновников ждёт «северный» приговор? - 5387516715768
Путин бьёт тревогу: коррупция угрожает бюджету России — чиновников ждёт «северный» приговор? | Капитал страны
Президент России Владимир Путин заявил о росте коррупционных преступлений и призвал усилить контроль над имуществом коррупционеров.
kapital-rus.ru

Комментарии 1 360

1Борис т
1Борис т
ответил Мамаеву
По ук СССР за особо крупное гос хищение ст. 93 прим. более 20тысяч применялся расстрел
8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    1Борис т
    1Борис т
    ответил Игорю
    До чего же ты глупый😳
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Игорь Стрелков
    Игорь Стрелков
    ответил 1Борису
    Это что за кусок 💩 подало голос ?!
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил 1Борису
    В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (действовавшем в СССР) хищение государственного или общественного имущества в крупных размерах регулировалось частями 3 статей 89, 90 (кража), ч. 2 ст. 91 (грабеж) и ч. 3 ст. 92, 93 (присвоение/растрата). «Особо крупный размер» предусматривала ст. 93-1, введенная в 1962 г., с возможностью смертной казни.
    
    Основные положения уголовной ответственности в СССР:
    Крупный размер (1960-е–1980-е): Крупным считалось хищение на сумму от
    
    до
    
    
    рублей.
    Особо крупный размер: Хищение на сумму свыше
    
    
    рублей.
    Статья 93-1 УК РСФСР (1962 г.): «Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах», которая каралась лишением свободы от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или смертной казнью.
    Ответственность: За «расхищение социалистической собственности» предусматривалось наказание вплоть до расстрела, особенно если преступление совершалось в крупных размерах.
    
    Понятия «значительный», «крупный» и «особо крупный» размер менялись в разные ...Ещё
    В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (действовавшем в СССР) хищение государственного или общественного имущества в крупных размерах регулировалось частями 3 статей 89, 90 (кража), ч. 2 ст. 91 (грабеж) и ч. 3 ст. 92, 93 (присвоение/растрата). «Особо крупный размер» предусматривала ст. 93-1, введенная в 1962 г., с возможностью смертной казни.
    
    Основные положения уголовной ответственности в СССР:
    Крупный размер (1960-е–1980-е): Крупным считалось хищение на сумму от
    
    до
    
    
    рублей.
    Особо крупный размер: Хищение на сумму свыше
    
    
    рублей.
    Статья 93-1 УК РСФСР (1962 г.): «Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах», которая каралась лишением свободы от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или смертной казнью.
    Ответственность: За «расхищение социалистической собственности» предусматривалось наказание вплоть до расстрела, особенно если преступление совершалось в крупных размерах.
    
    Понятия «значительный», «крупный» и «особо крупный» размер менялись в разные периоды советской истории.
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Ирина РОССИЯ
    Ирина РОССИЯ
    ответила Владимиру
    Не смеши Вован свои обосанные тапки
    Фото
    Фото
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    За время правления Леонида Брежнева (1964–1982 гг.) бесплатное жилье получили около 164 миллионов человек. В этот период было построено более 2 миллиардов квадратных метров жилья, что позволило значительно улучшить жилищные условия граждан, хотя очереди на получение квартиры могли растягиваться на десятилетия.
    Ключевые факты о жилье в эпоху Брежнева:
    Масштаб: Ежегодно новоселье справляли миллионы советских граждан.
    Доступность: Жилье предоставлялось от государства или предприятий (в порядке очереди) либо через кооперативы.
    Нормативы: Часто ориентировались на норму в 9 кв. м. жилой площади на человека.
    В целом, брежневская эпоха характеризуется рекордными темпами жилищного строительства в СССР, обеспечивая жильем подавляющее большинство населения.
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    Фото
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине существенная часть дохода уходит на оплату жилья, особенно в зимний период.
    В целом, расходы на ЖКХ стали несоизмер...Ещё
    Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине существенная часть дохода уходит на оплату жилья, особенно в зимний период.
    В целом, расходы на ЖКХ стали несоизмеримо выше по отношению к зарплатам, чем в советское время.
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Татьяна Обиралкова(Парфинович)
    Татьяна Обиралкова(Парфинович)
    ответила Ирине
    Статью хорошо читали? Вам Делягин что сказал - "Закон о конфискации отменили в 2003 году". Кто тогда был президентом? Выводы делайте сами.
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Ирина РОССИЯ
    Ирина РОССИЯ
    ответила Владимиру
    Фото
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Ирина РОССИЯ
    Ирина РОССИЯ
    ответила Владимиру
    Фото
    8 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине существенная часть дохода уходит на оплату жилья, особенно в зимний период.
    В целом, расходы на ЖКХ стали несоизмер...Ещё
    Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине существенная часть дохода уходит на оплату жилья, особенно в зимний период.
    В целом, расходы на ЖКХ стали несоизмеримо выше по отношению к зарплатам, чем в советское время.
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    ЕЩЁ НЕМНОГО ЕЩЁ ЧУТЬ ЧУТЬ И ТЫ ИСТЕРИКУ ЗАКАТИШЬ.
    ...........................................................Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине сущест...Ещё
    ЕЩЁ НЕМНОГО ЕЩЁ ЧУТЬ ЧУТЬ И ТЫ ИСТЕРИКУ ЗАКАТИШЬ.
    ...........................................................Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине существенная часть дохода уходит на оплату жилья, особенно в зимний период.
    В целом, расходы на ЖКХ стали несоизмеримо выше по отношению к зарплатам, чем в советское время.
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    Фото
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    Фото
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Ирина РОССИЯ
    Ирина РОССИЯ
    ответила Владимиру
    Вован, ты слыхал как визжат, хохлы?
    InShot_20260409_215452307.mp4
    00:19
    InShot_20260409_215452307.mp4
    0 просмотров
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Ирина РОССИЯ
    Ирина РОССИЯ
    ответила Владимиру
    Фото
    Фото
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    Вот Ты И Истерику закатила
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Владимир Жуков
    Владимир Жуков
    ответил Ирине
    ЕЩЁ НЕМНОГО ЕЩЁ ЧУТЬ ЧУТЬ И ТЫ ИСТЕРИКУ ЗАКАТИШЬ.
    ...........................................................Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине сущест...Ещё
    ЕЩЁ НЕМНОГО ЕЩЁ ЧУТЬ ЧУТЬ И ТЫ ИСТЕРИКУ ЗАКАТИШЬ.
    ...........................................................Оплата ЖКХ при Брежневе была символической (около 10 руб. или 3-5% дохода), составляя фиксированную, почти не менявшуюся часть бюджета. Сейчас при Путине коммуналка стала существенной статьей расходов (около 5-8 тыс. руб. или 10-15% и более от дохода семьи), варьируясь от региона и отопления.
    Ключевые отличия:
    Доля в расходах: В СССР коммунальные платежи составляли в среднем 4,8% от дохода семьи. В России сегодня эта доля значительно выше, зачастую превышая 10% семейного бюджета.
    Стабильность цен: В 1970-х годах тарифы практически не менялись годами, в то время как сегодня они индексируются ежегодно.
    Структура платежей: В СССР платили за фиксированный набор услуг, тогда как сейчас оплата сильно зависит от показаний приборов учета (особенно отопление) и региональных тарифов.
    Доступность: При Брежневе коммунальные услуги были доступны почти каждому работающему, а при Путине существенная часть дохода уходит на оплату жилья, особенно в зимний период.
    В целом, расходы на ЖКХ стали несоизмеримо выше по отношению к зарплатам, чем в советское время.
    9 апр
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Ирина РОССИЯ
    Ирина РОССИЯ
    ответила Владимиру
    Не скули хохол
    InShot_20260409_215452307.mp4
    00:19
    InShot_20260409_215452307.mp4
    0 просмотров
    9 апр
    , отредактировано
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Новые комментарии
    Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
    Следующая публикация
    Лучшие рецепты для мангала
    Ищите вдохновение в новом разделе
    Смотреть
    Свернуть поиск
    Сервисы VK
    MailПочтаОблакоКалендарьЗаметкиVK ЗвонкиVK ПочтаТВ программаПогодаГороскопыСпортОтветыVK РекламаЛедиВКонтакте Ещё
    Войти
    Капитал Страны / 7253025534

    Капитал Страны / 7253025534

    ЛентаТемы 57 156Фото 55 259Видео 1Участники 18 910
    • Подарки
    Левая колонка
    Всё 57 156
    Обсуждаемые

    Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного

    Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.

    Зарегистрироваться