
прокурор особенно подчёркивал, что в документе фигурировал не Лаврентий Павлович, а именно Лаврентий Игнатьевич, и утверждал, что эти сведения стали известны лишь после осуждения Берии, а первичные документы хранились в грузинском архиве. Открытие ставило под сомнение устоявшуюся биографию: в 1940 году соратник Берии Всеволод Меркулов в биографическом очерке использовал якобы ходатайство Кирова как доказательство революционных заслуг Лаврентия Павловича, тогда как Руденко фактически указывал Хрущёву на фальсификацию — подмену одного однофамильца другим; в собрании Олега Мозохина «Дело Лаврентия Берии» этот документ вызывает живой интерес исследователей, и немало специалистов полагают, что Лаврентий Игнатьевич мог быть выдуман одними ради сохранения сакрального образа Кирова и продолжения тиражирования соответствующей легенды уже после расстрела наркома: проще было исчезнувшую фамилию стереть, придумав двойника. Примечательно при этом, что сам Лаврентий Павлович в автобиографии не отрицал факта пребывания в кутаисской тюрьме — он писал, что был задержан ещё в Тифлисе и выпущен с условием покинуть Грузию, после чего служил под чужой фамилией и находился под покровительством Кирова; позднее, по его словам, его вновь взяли и заключили в Кутаиси, но затем, благодаря голодовке политзаключённых, этапировали в Азербайджан.
История человечества


Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев