Ковалевская Наталья Николаевна Арбитражный Управляющий

Товар поставлен сразу после оплаты — платёж нельзя оспорить по ст. 61.3 Закона о банкротстве Верховный суд подтвердил: если должник заплатил, а контрагент в тот же день поставил товар, такая сделка не даёт преимущественного удовлетворения. Оспорить её можно только по другой статье — о подозрительных сделках (п. 2 ст. 61.2), но не как сделку с предпочтением. Конкурсный управляющий оспорил платёж на 1,5 млн рублей, перечисленный предпринимателю по договору поставки. В тот же день общество получило товар по накладным. Производство по делу о банкротстве возбудили менее чем через месяц. Суды трёх инстанций признали платёж недействительным по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделку с предпочтением. Они указали, что деньги перечислены менее чем за месяц до возбуждения дела о банкротстве, и это привело к преимущественному удовлетворению требований предпринимателя перед другими кредиторами. Доводы об обычной хозяйственной деятельности отклонили: общество обычно закупало материалы у юрл

По юридическим вопросам тел.: 88001017072. Связаться с нами другими удобными способами +79282101118, мессенджер Мах.

По юридическим вопросам тел.: 88001017072. Связаться с нами другими удобными способами +79282101118, мессенджер Мах.

Переписка в мессенджере согласовала график платежей — проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскать Верховный суд подтвердил: если стороны договорились о рассрочке в мессенджере и должник платит по графику, кредитор не может потом требовать проценты за просрочку. Формальное отсутствие документа не даёт права на двойную выгоду. Конкурсный управляющий российского предприятия потребовал с белорусской компании проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими деньгами. Задолженность возникла после признания недействительными преференциальных платежей. Первая инстанция и апелляция отказали управляющему. Они установили, что он сам составил график погашения долга, белорусская компания его приняла и исполняла без просрочек. Должник договорённости не нарушал — значит, нет оснований для процентов. Кассация отменила эти акты. Суд округа решил, что соглашение о рассрочке в простой письменной форме не заключено, поэтому проценты нужно платить. ВС отменил кассацию и оставил в силе решения первой инстанци

Если план реструктуризации не погашает долг полностью, остаток могут простить. ВС объяснил, когда. Верховный суд рассмотрел спор: кредитор согласился на план реструктуризации, по которому долг возвращался не полностью. После завершения плана он потребовал выдать исполнительный лист на остаток — 3 млн рублей. Суды разошлись. Первая инстанция и апелляция отказали: раз утверждён план, требования можно предъявлять только в порядке и на условиях, которые в нём прописаны. Кассация встала на сторону кредитора и обязала выдать лист. ВС отменил все акты и отправил дело на новое рассмотрение. Ключевые выводы: План реструктуризации может предусматривать погашение не в полном объёме. И на стадии его исполнения не исключается применение ст. 415 ГК РФ — то есть прощение долга. Главный вопрос, который не исследовали суды: какова судьба обязательств, оставшихся непогашенными после исполнения плана? Согласился ли кредитор на план, считая его более выгодным, чем реализация имущества? Можно ли считат

Подача заявления о банкротстве приостанавливает срок исковой давности. ВС передал спор в Экономколлегию Верховный суд разбирается в важном процессуальном вопросе: останавливается ли срок исковой давности, если кредитор обратился не в суд общей юрисдикции, а с заявлением о банкротстве должника. Спор дошёл до кассации, и теперь его рассмотрит Судебная коллегия по экономическим спорам. Общество (арендодатель) подало в суд на Агрохолдинг (арендатора) — требовало взыскать долг по аренде и неустойку. Часть задолженности уже была взыскана ранее. Однако вместо обычного иска арендодатель сначала инициировал дело о банкротстве. В заявлении указал как подтверждённые судебными актами требования, так и непросуженные (по которым ещё не было решения суда). Производство по банкротству прекратили, так как должник погасил часть долга. Только после этого Общество обратилось с иском о взыскании оставшейся суммы. Что решили суды Первая инстанция и апелляция встали на сторону кредитора. Они посчитали,

В ответ на пост История одного банкротства: итог, которого ждали Помните историю про гражданина Д., который в августе 2023 года взял в один день два кредита — 3,6 млн в Сбербанке и 1 млн в ВТБ? Заявил доход 240 тысяч при реальных 27, скрыл от банков наличие другого кредита, а через пару дней деньги обналичил и исчез. Суд первой инстанции отказал в освобождении от обязательств, указав на умышленное предоставление Сбербанку заведомо ложных сведений о доходах (указан доход 240 000 руб., при этом справки 2-НДФЛ подтверждают только 27 109 руб.), что повлияло на кредитный анализ. Суды апелляционной и кассационной инстанций отменили это решение, освободив Гражданина от долгов. Сбербанк пошёл в Верховный суд. Сначала судья отказала. Но заместитель председателя ВС Ю.Г. Иваненко изучил дело и настоял на передаче в Экономколлегию. ВС поставил точку. Определением от 12.03.2026 по делу № А18-3334/2023 он отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции, которое отказ

По юридическим вопросам тел.: 88001017072. Связаться с нами другими удобными способами +79282101118, мессенджер Мах.

Причина всё та же — неудаление запрещённого контента. Таганский районный суд Москвы вынес очередное решение в отношении мессенджера Telegram. Сумма штрафа составила 3,5 миллиона рублей. Но самое важное — это лишь один из эпизодов в серии аналогичных дел. Общая сумма претензий к площадке за последнее время перевалила за миллиард. В чём суть Telegram привлекают к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ . Эта статья предусматривает наказание за неисполнение обязанности удалить информацию, доступ к которой в России ограничен (например, фейки, призывы к экстремизму, детскую порнографию, материалы нежелательных организаций). Суды систематически штрафуют площадку, так как администрация мессенджера не удаляет противоправный контент по требованиям Роскомнадзора. Контекст: миллиардные взыскания Одиночный штраф в 3,5 миллиона рублей — капля в море на фоне общей практики. За 2024–2025 годы Telegram уже был оштрафован на общую сумму, превышающую 1 миллиард рублей . В ноябре 2

Участники СВО освобождаются от транспортного налога. ФНС разъяснила, как это работает Федеральная налоговая служба выпустила официальные разъяснения по применению льготы, установленной Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-ФЗ. Льгота распространяется на: — ветеранов боевых действий; — военнослужащих, добровольцев, сотрудников Росгвардии и МВД, участвовавших в СВО; — членов их семей: супругов, несовершеннолетних детей, студентов-очников до 23 лет, иждивенцев. Как получить освобождение Механизм максимально упрощён. Подать заявление можно: — в любой налоговый орган; — через МФЦ; — в личном кабинете налогоплательщика. Жёстких сроков нет. Перерасчёт сделают за любой период с момента возникновения права на льготу. Если налог уже уплачен Переплату вернут. Налог будет пересчитан, а излишне уплаченные суммы возвращены налогоплательщику. Мой комментарий ФНС в данном случае выступает не фискальным органом, а проводником государственной поддержки. Льгота распространяется не только на самих