Алексей Поздышев

Эксперт никогда не заговорит с тобой на твоём языке, пока ты не покажешь ему, что можешь разговаривать на его языке. (Игорь Карпов) [ЭКСПЕРТЫ, ЭКСПЕРТ] [10.12.2011 09:44:44] { } Данная статья является продолжением ранее опубликованной статьи «Экспертные ошибки как основание отмены приговора или оправдания». В развитие ранее затронутой темы, в этой статье раскрою алгоритм (порядок) выявления недостатков экспертного заключения. Порядок проверки экспертного заключения на соответствие требованиям закона может заключаться в получении ответов на вопросы, список которых приводится ниже. Первое, что необходимо установить – источник и способ получения объектов экспертизы. Соответственно формулируется вопрос и происходит поиск ответа: Кем (процессуальные полномочия), когда (до или поле возбуждения уголовного дела), в каком порядке (запросом, протоколом осмотра места происшествия) были получены объекты? Так, если выясняется,  что лицом, не уполномоченным на до следственную проверку (не входящим

«Эксперт — тот, кого некому уличить в невежестве» — Виктор Кротов В большинстве уголовных дел имеется заключение эксперта, часто, - не одно. Экспертное заключение закладывается в основу выводов суда, подтверждает правильность или ошибочность выводов сторон. Влияет на решение вопроса виновности или невиновности. В этой статье предлагаю поговорить об ошибках экспертов, которые позволят если не оправдать в суде первой инстанции, то отменить приговор в вышестоящем суде. Перед тем, как перейти к обсуждению основной темы статьи, получим ответы на некоторые вопросы, касающиеся нашей темы. Для чего нужна экспертиза? Экспертиза нужна для установления/проверки фактов, разъяснения спорных моментов, подтверждения или опровержения данных. Например, - для определения тяжести вреда здоровью, причинах смерти, стоимости имущества, состоянии аффекта, способности в определенных условиях совершить действия и т.п. Так, суд, установив стоимость имущества, делает вывод о значительности ущерба. Это вл

Ты всегда в ответе за то, чему не пытался помешать». Жан-Поль Сартр «Мы сами определяем направление ветра. Нет ничего важнее, чем принять ответственность за еще не совершенные шаги». Эльчин Сафарли «Если бы ты знал…» Современный Уголовный кодекс РФ закрепляет принцип индивидуализации наказания. Это предполагает назначение наказания с учетом личности подсудимого (наличие/отсутствие судимостей), возраста, заболеваний, отношения к содеянному, возмещения вреда и т.п. Установление смягчающих ответственность обстоятельств позволяет назначить условное, а не реальное наказание, назначить наказание ниже нижнего предела такое возможно), а в отдельных случаях и прекратить уголовное дело. За прошедший месяц по делам с моим участием одно дело прекращено на стадии предварительного расследования, два - в судебном заседании. В данной статье расскажу об обстоятельствах, позволяющих индивидуализировать наказание с достижением максимально возможного результата. Немного истории. В различные истори

В уголовном праве важно понимать не только, кто совершил преступление напрямую, но и кто помогал в его совершении. Ведь соучастие в преступлении влечёт ответственность не меньше, чем само преступление. Разберёмся, что такое пособничество, кто считается соучастником и как суд оценивает степень вины каждого. Соучастие — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Простыми словами, если преступление совершается не одним человеком, а с участием других (пусть даже не напрямую), — это уже соучастие. В Уголовном кодексе РФ (ст. 32 УК РФ) указано, что все соучастники несут уголовную ответственность в зависимости от своей роли. Выделяют несколько видов участников: Пособничество — это форма соучастия, при которой человек не совершает преступление лично, но оказывает содействие исполнителю. Примеры пособничества: Главное условие — пособник осознаёт, что помогает именно в преступлении, и желает этого. Однако важно понимать: даже если человек утверждает, что не зна

Когда Фемида смотрит правде в глаза, особенно ощутимо влияние повязки. Михаил Мамчич Читатели проявили интерес к теме недопустимых доказательств. В последней статье по этой теме я обещал рассказать об ошибках, которые могут повлечь признание протокола обыска недопустимым — со всеми вытекающими из этого последствиями. Говорить о самой процедуре обыска необходимости не вижу — порядок проведения, условия — всё это не составляет тайны. Темой статьи является наличие ошибок, которые могут повлечь признание недопустимым протокола обыска. Обыск проводится у подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля. У указанных лиц имеются права, в том числе: Необходимо учесть, что при проведении неотложных действий участие адвоката обеспечить невозможно (Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2240-О), — и нарушения прав здесь не будет (позиция Конституционного Суда). Однако если до формального придания статуса подозреваемого по уголовному делу у лиц, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия и предварител

Английская пословица Идея написать статью на эту тему у меня возникла в результате общения с одним из моих подписчиков, кому я очень признателен. Итак, вас захватили на улице, или вы сами пришли по повестке, или у вас дома провели обыск и привезли в местный отдел полиции. Объявили о подозрении и предложили дать свои объяснения или показания. Как себя вести в такой ситуации — что говорить или молчать? Признавать или отрицать? Одним словом — что делать? Вам объясняют, что в ваших интересах признаться, что, в принципе, всё уже известно, но у вас есть возможность помочь себе. Оснований не доверять полицейскому у вас нет. В кинофильмах показывают хорошего полицейского, который, рискуя жизнью, помогает выпутаться из сложной ситуации. Состояние у вас — шок. Понятно, что все мы в чём-то виноваты, но не настолько. Вы начинаете рассказывать, оправдываться, отвечать на вопросы, стараясь помочь установить истину. Усталость и шок, а также доверие к полицейским делают своё дело — протокол читаете не

«Если нет следа, то нет и суда». — Николай Суденко Читатели проявили значительный интерес к указанной теме, в связи с чем продолжим разговор об этом. Тема действительно важная и многогранная. К ней я обращался неоднократно — как в своих статьях, так и в книгах. В этой публикации расскажу, что необходимо для признания доказательства недопустимым. Чтобы ходатайство о признании доказательства недопустимым было рассмотрено и удовлетворено, должны быть соблюдены одно или несколько (в идеале — все три) из следующих условий: Разберем эти условия подробнее, с примерами из практики. Право на получение доказательств принадлежит специальным должностным лицам — следователю или дознавателю. Исторически институт следователя был учрежден именным указом Александра II от 8 июня 1860 года, которым вводился термин «судебный следователь» и утверждались нормативные акты: «Учреждение судебных следователей» и «Наказ судебным следователям». С этого момента следователь назначался на должность императорским ук

Не знание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает. (Станислав Ежи Лец) Адвокат — защитник, независимый советник в вашем деле. Однако нужен ли он? Один мой знакомый, когда приобретал у меня мою книгу «Советы вашего адвоката, или Это должен знать каждый!» для своего сына, передал его слова: «Зачем мне книжки читать? Ведь интернет есть! Там можно получить ответы на всё!» Сколько я ходил по СИЗО, кабинетам следователей — ни разу не встречал, чтобы следователь предоставлял подозреваемому или обвиняемому возможность с кем-либо (или с чем-либо) общаться, если это не выгодно следствию. Наивный юноша… Как тут не вспомнить: «Блажен, кто верует, тепло ему на свете!» (А. С. Грибоедов, «Горе от ума», 1824. Слова Чацкого, действие 1, явление 7.) В этой статье предлагаю обсудить вопрос о необходимости защитника для представления ваших интересов — на примере конкретного уголовного дела. Помню, когда защищал одного из своих подзащитных, стал свидетелем сцены: сидевший

Мы так устроены, что уверены — ничего плохого с нами не случится. Кажется, что мы исключительны, уникальны, и неприятности нас не коснутся. Это не так. Неприятности могут возникнуть внезапно и неожиданно — в форме судебной повестки, ареста банковских счетов или появления людей в масках на пороге вашей квартиры. Автор сам пережил три обыска, в том числе один — дома, поэтому в полной мере испытал чувства, возникающие при подобных неожиданностях. В данной статье поговорим о разделе имущества супругов. Процент расторжения браков сейчас ужасающий. По данным Росстата за 2024 год, более 73% семейных союзов в России закончились разводом. Наша страна занимает третье место в мире по числу разводов. В подавляющем большинстве случаев за расторжением брака следует раздел имущества. Формат статьи — ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по разделу имущества, нажитого в браке. Можно ли делить имущество в период брака? Да, можно. Наличие брака не является препятствием для обращения в суд. Раздел