Непопулярная психология

Вышедший на советские экраны фильм «Чучело» вызвал далеко не однозначную реакцию со стороны зрителей. С одной стороны, картина описала явление буллинга задолго до того, как этот термин вошел в наш лексикон. И существовало под такими именами, как «бойкот» и «травля». С другой – у большинства людей просто не укладывалось в голове, что в идеальной на первый взгляд пионерии наряду с правильными идеями и красивыми лозунгами могут существовать склоки, интриги, безжалостность.  Тем не менее, даже спустя годы книга и написанный по ней фильм не утрачивают актуальность. И мы по-прежнему задаемся вопросами - что же произошло? Почему Лена Бессольцева стала объектом травли и ненависти практически всего класса? И главное - можно ли было избежать того, что случилось? Рассказ о семье Бессольцевых и в фильме, и в книге начинается с того, что семья переезжает в небольшой провинциальный город, где главная героиня - Лена - попадает в новый класс. Появление новенькой вызывает неоднозначную реакцию среди

Человек дождя – это не просто классика мирового кинематографа, отличный актерский состав и отличная работа каждого, кто приложил руку к созданию картины. Этот фильм одним из первых поднял тему жизни и социализации нейроотличных людей, поставив в центр повествования человека с расстройством аутистического спектра. Почему эта картина получилась настолько, без преувеличения , пугающе достоверной? За что этот фильм полюбили люди, чем он заслужил признание и почему его ценность неоспорима даже спустя годы? Первое, на что мне, как специалисте в области психологии, захотелось обратить внимание уже при первом просмотре фильма - грамотный подход авторов к демонстрации на экране РАС (расстройство аутистического спектра). Нейроотличный человек и прописан, и сыгран Дастином Хоффманом с такой филигранной точностью, что уже однократный просмотр фильма по информативности не уступает полноценным лекциям об этом нарушении. Что же мы видим на экране? Рэймонд ругается незнакомцев. Увидев Чарли, тот дол

Что-то не так с Кевином – фильм, который вышел на экраны достаточно давно. Однако споры вокруг картины не утихают до сих пор. Возможно потому, что тема подростковой агрессии сегодня стоит настолько остро, что поиск ответов на вопросы «кто виноват» и «что делать» по-прежнему важная и дискуссионная тема. Главные герои фильма – обычная семья: муж (Фрэнклин), жена (Ева), старший сын Кевин и младшая дочь (Селия). Однако их жизнь трудно назвать безоблачной – изо дня в день, из года в год старший сын становится все более озлобленным. Мелкое хулиганство превращается в первые проступки, безразличие к чужим ценностям перерастает в упоение чужой болью и в конце приводит к трагедии. Кевин жестоко лишает жизни своих близких, а также одноклассников, оказываясь в тюрьме. Изучив кейс главного героя, любой человек знакомый с психологической наукой, без труда поймет, что мы наблюдаем у подростка яркое проявление антисоциального расстройства личности. К числу его наиболее ярких проявлений относятся: Чт

Немного отойдем от нейроотличных людей в кино) Трейлер нового сериала по мотивам Вселенной Гарри Поттера – это тема, на которой не хайпанул не остановил свое внимание разве что ленивый. Утвердив на роль, мягко говоря, неканоничного актера на роль Северуса Снейпа, команда авторов сделала практически невозможное: они заставили обратить внимание на премьеру даже тех, кто даже не проявлял интерес к киновселенной Гарри Поттера ранее. Но... Утверждение на роль Снейпа, мягко говоря, неканоничного актера, раскололо аудиторию на два лагеря. Поддержавших подобный, не самый стандартный выбор, поттероманы обвинили в неуважении к первоисточнику и отсутствии банальной логики. Недовольных же тотчас же начали упрекать в недальновидности, чрезмерном консерватизме или – еще лучше – записывать в расисты. И, конечно же, и те и другие задались вопросом – а почему, собственно в наш век толерантности и инклюзивности, на роль персонажа не может быть утвержден человек афроамериканской расы? И почему Паапа Эс

Хороший доктор – сериал, по праву заслуживший статус мирового бестселлера и любовь поклонников со всего мира. Эта корейская дорама была не только переведена на несколько языков, но успешно адаптирована в Китае, США и даже в Турции. Что неудивительно: оглушительный успех таких картин, как Доктор Хаус, Клиника, стали яркой иллюстрацией того, насколько на самом деле широкой публике интересна медицинская тематика – особенно если по ходу развития сюжета у нас появляется возможность увидеть не только «закулисье» работы врачей, но и их повседневную жизнь. Однако только лишь этим зрителям полюбился Хороший доктор? Вряд ли. Уникальность этой картины в том, что ее главным героем стал нейроотличный врач – человек, у которого было диагностировано расстройство аутического спектра - синдром Саванта. Если постараться дать этому феномену максимально простое и понятное определение – это нарушение, одним из характерных признаков которого является сильнейший разрыв между академическим и социальным интелл

Как и было обещано моим читателям, рубрику психологических разборов фильмов открывает кинокартина о человеке с ДЦП - Временные трудности. Я долго собиралась с мыслями, прежде чем написать этот обзор. Слишком сложна и противоречива тема, которую он затрагивает. И мне было важно найти правильные слова чтобы не задеть и не обидеть тех, кто будет его читать, но при этом остаться понятной и услышанной.  Поехали?  Фильм «Временные трудности» посвящен семье простого российского работяги (И.Охлобыстин), в семье которого рождается ребенок с ДЦП.  Если попробовать дать ДЦП самое простое определение, получится, что это - группа нарушений работы центральной нервной системы, из-за которых мышцы оказываются неспособны воспринимать ее сигналы. Из-за чего у человека наблюдаются нарушения координации движений, аномально низкий или высокий мышечный тонус. Для того чтобы понять, как происходит "общение" мозга и мышц при ДЦП представьте себе, что вы стали свидетелем разговора двух белорусов или украинцев

Дисклеймер Я помню обещание, которое дала своей аудитории еще в период, когда мой канал только появился на платформе. Здесь не будет сплетен и обсуждения подробностей жизни знаменитостей или известных людей. Поэтому статья посвящается обсуждению не конкретного человека или ситуации, а самого феномена раннего окончания учебного заведения. Участившиеся случаи поступления детей в высшие учебные заведения заставили многих задаться вопросами - а есть ли смысл получать диплом в 13-14 лет? Какой работодатель возьмёт на себя риск нанимать столь юного сотрудника (по факту нарушая закон). И главное - сможет ли человек, не имеющий жизненного опыта, в принципе работать по специальности? Поскольку тематикой нашего канала является психология, основной акцент мы сделаем именно на этой сфере. С какими проблемами практически неизбежно столкнется 13-, 14-, 15-летний выпускник вуза ? В вопросах продолжительности образования мой вердикт однозначен и безапелляционен. Традиционная пятилетняя система обучен

Вот вы приходите к врачу и вам дают схему лечения - все четко ясно и конкретно. Приходите к юристу - и получаете консультацию, все по полочкам и по факту. А психолог, видите ли, не даёт советы! Клиент должен сам угадать, что с ним происходит и что ему делать ! Вот с таким комментарием ко мне обратилась одна из читательниц. То, что психолог никогда не даёт клиентам советы знают практически все, кто хотя бы раз сталкивался с этой профессией даже в теории. Но вряд ли кто-то задумывался почему. Или просто списывают все на непрофессионализм или банальное стремление затянуть сессии и "сожрать" с клиента побольше денег. На самом деле... Когда вы даёте конкретные советы, вы не только снимаете с человека всю ответственность за себя и свою жизнь. Вы сознательно обрубаете ему пути к развитию и росту. Человек, привыкший к тому, что проблемы решаются сами без его участия, никогда не захочет приобретает рискованную и опасную для себя самостоятельность. Если родитель лишает ребенка самостоятельности

Что мотивирует абитуриентов поступать на факультет психологии и связывать свою жизнь с этой сферой? По мнению многих людей, ответ очевиден. Привести человека в психологию может только драма и внутренний надлом: трудное детство, а то и пережитая травма. И, справедливости ради стоит отметить: многие действительно поступают на факультет психологии в надежде "разобраться в себе". Но всегда ли этот принцип работает? Можете ли вы представить себе, чтобы человек, который едва не утонул в детстве, стал водолазом? Или тот, кого сильно покусала собака, связал свою жизнь с профессией кинолога? Вряд ли. Негативный опыт, полученный в раннем возрасте, так или иначе всегда будет влиять на его и его жизнь. И только если человек справится со своим страхом, укротит его и научится с ним жить, он не будет мешать ему. И не сможет создавать барьеры, ограничивающие его профессиональную деятельность. То же самое справедливо и для профессии психолога. Человек, переживший травмирующую ситуацию не сможет раб

Не так давно под моим постом о работе детского психолога был оставлен вот такой комментарий. "А зачем тогда вы нужны? Господа психологи? Вы ничем не можете помочь, ничего никому не можете объяснить и донести, не даете никаких гарантий!" Конечно же, многие могут справедливо указать мне на то, что автор комментария изначально не настраивался на конструктивный диалог и пришел просто высказать свое "фи". Что уже сводит к минимуму любые шансы что-то объяснить, а тем более, доказать. Но... В самом деле, зачем нужны психологи, которые ничего не обещают? Ничего не гарантируют? А просто нещадно дерут деньги с ничего не подозревающих клиентов? Прямой ответ на этот вопрос уже неоднократно звучал в моем блоге: психолог должен помочь клиенту. Но никто не поможет вам без вашего согласия. Представьте себе, что вы - фитнес-тренер, к которому пришел клиент с запросом похудеть (накачать мышцы, улучшить функциональные возможности организма).Вы внимательно изучили состояние его здоровья, провели ознакоми