Как выжить на Дзене

Можно ли простому автору на Дзене купить себе рост канала легальным способом? Я тоже когда-то задался этим вопросом. И решил проверить на практике, поможет ли Яндекс Директ продвинуть мои статьи и дать каналу хоть какой-то толчок. Если сказать сразу, то вывод у меня получился такой: запустить рекламу можно, это действительно легально. Но для обычного автора Дзена это, скорее всего, не способ раскрутки, а способ просто слить деньги без особой пользы для канала. Сейчас расскажу, что именно я делал, на что рассчитывал и что в итоге получил. Старт моей рекламной кампании был в первой половине декабря 2025 года. Наверное, почти каждый автор на Дзене хоть раз думал о том, можно ли как-то подтолкнуть свои публикации. Хотя бы платно. Не ботами, не серыми схемами, не покупкой левых подписчиков, а нормальным, официальным способом. Я не исключение. Мне всегда было интересно проверять разные методы продвижения самому. Не люблю пересказывать чужие советы. Мне важнее свой опыт. Даже если он выходит

Хочу затронуть тонкую тему той грани, когда автор скатывается в спам. Я читаю много разных каналов на различные тематики. И на очень многих, даже на достаточно крупных, часто сталкиваюсь с тем, что автор забивает свой канал пустым, мусорным контентом. Ради количества, я так думаю. Это поток публикаций, которые выпускаются автором не ради пользы для читателя, а ради количества, ради заполнения ленты или для искусственного поддержания активности канала. Очень часто сам автор так не считает. Но по сути так и есть. Не стоит путать обычный спам с контентным. Если обычный спам - это мусорные сообщения, которые навязывают человеку, то контентный спам - это мусорные публикации, которые притворяются нормальным контентом. Простой спам лезет к человеку напрямую. Контентный спам делает вид, что он статья, но на деле тоже засоряет ленту. Уверен, что практически все читатели сталкивались с этим: Вот есть у тебя автор, на которого ты подписан и постоянно его читаешь. Но в один прекрасный день ты лов

Почему я не могу интегрировать МАХ в свой повседневный ритм? Снова возвращаюсь к теме работы мессенджера, который нам усиленно хотят внедрить. Сам я вообще не являюсь его противником, мне фиолетово, лишь бы всё работало и не создавало неудобств. Но неудобства таки есть. И именно они мне портят всё впечатление Я составил свой рейтинг косяков Это какая-то просто беда. Я не разработчик и не знаю с чем может быть связана эта проблема, но это реально проблема номер один для МАХ. ИМХО. Мессенджер, насколько мне известно, включен в так называемый "белый список" ресурсов, которые должны работать у наших людей при возникновении проблем с доступом в интернет. И как я понимаю, именно в этих регионах, где интернет тормозят и есть эта проблема. То есть белые списки не сильно то уж и белые. Я сам живу в подобном месте, где интернет регулярно рубят. Поэтому знаю о чем говорю и нормально общаться в МАХе не могу. Отнесу к разряду косяков, который обнуляет работу в МАХе для бизнес-проектов и бзнес-чато

Хочу подвести промежуточные итоги наблюдения о том, как работают стеллы на платформе Дзен. Я говорил ранее, что меня интересует только вопрос влияния стелл на рекомендательные алгоритмы Дзена. Итоги неутешительные. Основное что хочу отметить - всё же на статьях, которые получили стеллы, есть рост показов. Существенный. Напомню, что стеллы я купил и потратил на свои каналы, чтобы проверить их в действии. Так вот, на третий день показы статей со стеллами здорово увеличились. Примерно в три раза от обычных средних по каналу. НО это касается только моих немонетизированных каналов. И стеллы, потраченные на них ушли полностью в доход Дзена. На монетизированном канале рост показов не был отмечен. И слава богу. Ниже расскажу почему. Отсюда вывод: стеллы не продвигают монетизируемые каналы. Потому что платформе это не выгодно. С каждой стеллы, потраченной на монетизируемом канале, мне вернулось 4 рубля (скрин ниже) Итого с 6 стелл пришло 24 рубля. Напомню, что я там зарегистрирован как самозаня

Вот я не понял, почему их пишут с заглавной буквы? Стеллы. Это что, имя собственное? А может чье то имя? После того, как Дзен выкатил нам эти стеллы, и отдельно упомянул, что они МОГУТ влиять на показы, наверное всё сообщество дзеноводов кинулось тестировать эту фичу. Я тоже не исключение. Нет, ну а что, интересно же. Представляю сколько баблишка отхватил Дзен за последние пару дней. И ещё отхватит, я думаю. Пока все не поймут, что это так не работает. Возможно на это и был расчет, не знаю. Что нам обещают ↓ Лично меня больше всего заинтересовал пункт про рост охватов. На эти 4 рубля автору я вообще не обратил внимания. Поэтому я тотчас же решил включиться. И купил эти стеллы с двух своих аккаунтов. Всего я купил: 50 + 20 = 70 стелл. Ну да, пожертвовал Дзену, пусть будет так. Проверять, естественно, решил на себе любимом. Не потому что мне жалко эти несчастные копейки тратить на других, а исключительно потому, что так я смогу оперативно отслеживать статистику. Я хочу понять есть ли хо

Я несколько дней не заходил в Дзен. Раслабился и пустил всё на самотёк. Сегодня открываю свой канал - и вижу в виджете расширения ПРОДЗЕН горит красный текст: Оказывается, прилетело предупреждение на последнюю статью, где я рассказал реальный случай взлома Макса, который случился с моим коллегой. Публикация не ограничена, но предупреждение о том, что она не может монетизироваться.

Планировал выпустить статью про мои основные претензии к Макс, но ситуация сложилась так, что пришлось менять планы. Вчера в рабочем чате в Максе от одного из коллег прилетело сообщение по типу "Смотри кто по*гиб в ДТП" и ссылка якобы на новость с видео. Потом от него же пошли и личные сообщения. Не знаю как для кого, но для меня все очевидно - это взлом. Возможно ещё есть такие люди, которых этим можно развести. Но я к их числу давно уже не отношусь. У друга в приложении похожая история: знакомый тоже самое сообщение прислал. Как я понял, пошла волна взломов. Но вопрос у меня не по этой теме Вопрос у меня совсем в другом. В безопасности и уязвимости приложения MAX. И ладно бы просто это было бы "левое" приложение, на ряду с остальными. Но ведь нам его представляют как основной государственный мессенджер. Практически насильно заставляют связывать его с Госуслугами и прочими социально значимыми ресурсами. В то время когда человек оказывается абсолютно не защищён. То есть вы можете пред

Сегодня я столкнулся с ситуацией, которая заставила меня крепко задуматься о том, что в настоящее время происходит с алгоритмами на Дзене. На моем основном канале почти год "висело" предупреждение. Причина - контент на медицинскую тематику. Я уже как-то писал про это. Хотя, вот объективно, никакой медицины там не было. Обычный житейский текст про иммунитет с упоминанием народных рецептов, типа чеснок, травы, рекомендации в духе "ложку на стакан кипятка". Я тогда пытался бодаться с техподдержкой, правил текст, отправлял на проверку - вердикт остался прежним. В итоге я просто забил на неё. Удалять статью не хотелось, так как она часть цикла, поэтому я смирился с этим "пятном" на репутации канала. Но сегодня открываю я Студию, смотрю в метрики расширения ПРОДЗЕН и не верю глазам. ↓ В графе предупреждений стоит заветный ноль. Кстати, курс минуты подрос на 0,002 р. Это приятно. Захожу в официальную шапку канала ↓ - и там пусто. Система радостно сообщает, что нарушений нет. Но радость моя бы

Мне часто задают вопрос: что я думаю относительно публикаций на Дзене художественных произведений? Продвигает ли он рассказы, повести, публикации по частям? Может быть кому-то не понравится то, что я скажу сейчас. Сразу честно. Ни я, ни вы не знаем точную механику алгоритма. Компания не раскрывает код и принципы ранжирования. Порой мне кажется, что даже сами разработчики не всегда в теме. И все громкие заявления на тему "я разгадал как это работает" - не более чем игра на публику. Поэтому и мои выводы являются субъективными и основаны только на личном восприятии, личном анализе и моих личных предположениях. И вот к какому выводу я пришёл. Алгоритм не "не любит" литературу. Ему вообще "фиолетово", рассказ это или рецепт борща. Алгоритм анализирует то что делают читатели. Так работает любая рекомендательная система в соцсетях. Они считают клики, дочитывания, время на странице, возвраты в ленту. Я читал об исследованиях цифровых платформ. И там прямо говорится, что алгоритмы структурирую

Задали мне на днях этот вопрос: получается алгоритм не анализирует статьи, пока еще нет базовых 10 подписчиков? Хочу сказать: анализирует! И анализирует не только статьи, но и тех, кто на вас подписался. Алгоритм перед запуском показов и индексации должен оценить ваш контент и прикинуть кому вас показать. Поэтому эти первые 5 статей очень важны! Первые публикации должны алгоритму четко показать тематику вашего канала, чтобы он подобрал для вас адекватную целевую аудиторию! Понимаете? Как пример. Вот вы создали канал про котиков. И первые статьи должны быть именно про них, а не про то, как изменилось моё психологическое состояние с присутствием котика. Потому что тогда тема размоется: котики или психология? А если вы наклепали какой-то ерунды, лишь бы было 5 штук, то и не удивляйтесь потом, что нет показов и рекомендаций. КСТАТИ: в рекомендации статьи могут попадать даже на этапе, когда нет 10-ти подписчиков. Это свидетельствует о том, что алгоритм понял о чем ваша статья Как понять ес