Александр Степанов

Чего только не понаписали российские историки в «святые 90-е»! Не так давно попалась на глаза диссертация Виктора Иванова «Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х — 40-х гг. (на материале Северо-Запада РСФСР)». Издана в 1998 году. Автор — из числа историков-политработников МВД, впоследствии стал даже профессором. Просто одна цитата: «Во время войны в советский плен по различным источникам попало от 2,6 до 3,15 млн. немецких военнослужащих, большинство из них — в период отступления немецких войск в 1944-1945 гг. и после немецкой капитуляции. Примерно каждый третий умер в плену. Ужасы неволи и страдания, которые довелось испытать немецким военнопленным в СССР, непостижимы без знания того, что такое сталинщина и советская лагерная система… Откровенное и циничное попрание международных правовых актов по отношению к ним рассматривалось властями как возмездие, репрессалии за прошлое их вероломство и злодеяние». Таким образом, перед нами классический образец постсоветской

Итак, две последние публикации, в которых я разобрал «учебник» Евгения Спицына и показал, на основании многочисленных цитат, что его автора нельзя назвать ни «левым», ни «засоветским» историком, вызвали нешуточную дискуссию, сопровождавшуюся истерикой и оскорблениями его фанатов. Кажется, только в России фанатские группировки есть не только у футбольных клубов, но и у «историков» типа Спицына или Балаева (О последнем можно прочитать здесь). Увы, принцип «не сотвори себе кумира» по-прежнему для них неизвестен. А если и известен, то почему-то они его игнорируют, предпочитая не вникать в факты. Выглядит это на самом деле нелепо. Помните, как обманутые жуликом Мавроди пайщики «МММ» массово выходили на демонстрации в его защиту? Вот тут то же самое… Когда не хочется признаться самому себе, что тебя кто-то надул, бывает такая защитная реакция психики. Особенно повеселили такие комментарии: «Спицын стал опасен для режима и потому, не имея возможности привлечь его так же как других, менее имен

В 90-е годы наиболее рьяные церковники боролись со всем советским. Но уже давно можно наблюдать иную тенденцию — всё хорошее, что было в СССР, записывается чуть ли не как достижение РПЦ. Утверждается, что талантливые и душевные советские фильмы, которые крутят на телеканале «Спас», — они якобы сняты на основе некой «православной традиции». Маршал Жуков возил с собой икону… Ну а первый космонавт в истории человечества Юрий Гагарин само собой был… верующим. И завтра, к очередному юбилею, об этом обязательно вспомнят. Поэтому есть смысл рассмотреть данный вопрос. Вообще, если задуматься, с точки зрения казённого патриота получается удивительная картина! Сначала немецкий шпион Ленин, очевидно по заданию германского Генштаба, поддерживает деятельность Циолковского и прочие научные разработки, заложившие основу космической программы. Другой лидер большевиков, Сталин, всячески уничтожает крестьянство и вообще гнобит народ. Да так, что отец Гагарина, как сообщается, одним из первых вступил в

Завершу небольшой обзор творчества господина Спицына (Начало здесь - «Учебник» Спицына как «масонский заговор» против исторической правды | Александр Степанов | Дзен ). Еще раз подчеркну, что изначально я не был каким-то принципиальным критиком этого человека. И более того, не имея времени познакомиться со всем его творчеством, я верил на слово его почитателям, которые объявили его «засоветским» историком, чуть ли не коммунистом. Однако знакомство со спицынским учебником показывает, что перед нами откровенный реакционер и антисоветчик, видимо изменивший риторику под влиянием нынешней конъюнктуры, когда постоянно ругать советский период стало уже не модно. Однако прежние взгляды Спицына из текста вылезают постоянно. СПИЦЫН И КОРНИЛОВ Открываем третий том, который охватывает события с 1917 по 1945 годы. Сразу оговорюсь, целиком разбирать его нет ни сил, ни желания. Достаточно несколько примеров, сразу бросившихся в глаза. Например, на странице 31 Спицын пишет о «корниловщине». Цитата:

Все-таки нравится мне творчество телеведущего и публициста Бориса Корчевникова, руководителя телеканала «Спас» и адепта «России, которую они потеряли». В поисках утраченного величия он периодически заглядывает в такие бездонные глубины, что можно аж заколдобиться. Однако на днях он превзошел самого себя, написав, что «киноиндустрия Российской империи была лучшей в мире». Просто цитата: «И именно потому, что Российская Империя занимала лидирующие позиции в кинематографе почти 10 лет, она создала богатейшую кинокультуру, которая повлияла на всё будущее мирового кино. Создатели первых голливудских студий в 20-х годах почти все были выходцами из Российской империи! Создатели Worner Brosers, четверо братьев Ворнер приехали в США из Варшавы, а совладелец Metro-Goldwyn-Mayer Луис Барт Майер родом из Минска. Партнерами Луиса Барта Майера стали Маркус Лова и уроженец Рыбинска Николас Шенк». Борис, а вы сами поняли, что написали? Да, создатели первых голливудских студий были выходцами из Россий

Сегодня, 27 марта 2026 года исполняется 140 лет со дня рождения Сергея Мироновича Кирова, одного из самых известных советских государственных и партийных деятелей, соратника И.В. Сталина. Его имя неразрывно связано с историей Северо-Запада России, и в частности — Карелии. Именно поэтому на центральной площади Петрозаводска, носящей имя Кирова, стоит памятник Сергею Мироновичу. Еще лет десять назад разные странные личности, начиная от «ингерманландца» Вадима Штепы (признан иноагентом, экстремистом и террористом), и заканчивая «православными активистами», дружно требовали переименования и сноса. Сейчас всё поутихло, но явно не навсегда. ( Подробнее тут ). Хотя отношение республиканской власти к фигуре Кирова по понятным причинам остается негативным. Так, совсем недавно губернатор Карелии Артур Парфенчиков, дискутируя в соцсетях о возводимом на площади Кирова новоделе, часовне имени местного юродивого Фаддея, заявил, что Киров ни разу не был в Карелии... Пришлось ответить - «Артур Олегови

В 2024 году мне пришлось высказаться про интервью историка Евгения Спицына, касавшегося непростой истории советско-финских отношений. В этом интервью он обнаружил потрясающее незнание реальных фактов о начале этой войны. (Читать - ЕЩЕ РАЗ ПРО СМЕШНЫЕ ЛЯПЫ ИСТОРИКА СПИЦЫНА | Александр Степанов | Дзен ). Причем еще тогда я уточнил, что ранее не был каким-то принципиальным критиком этого человека. И более того, не имея времени познакомиться со всем его творчеством, я верил на слово его почитателям, которые объявили его «засоветским» историком, чуть ли не коммунистом. Благо, что в нынешней КПРФ его любят рекламировать. Дескать, он написал многотомный учебник по истории России и СССР, где защищает советский период. Вынужден констатировать, что сильно ошибался. Недавно другой историк и блогер, Борис Юлин подготовил ролик с разбором спицынского учебника. Юлину я решил на слово не верить, а прочитать все самому. И действительно, ознакомление со спицынским творением показывает, что перед нами

У многих сейчас — и у наших казенных патриотов в первую очередь — происходит самый настоящий разрыв шаблона. Это когнитивный диссонанс, смешанный с чувством неловкости. С одной стороны, нам твердят: мы крутые, мы великая держава, мы никого не боимся. А с другой стороны, мы видим реальность… переговоры, отступление от «красных линий», бесконечные оговорки. И вот на этом фоне — Иран. Страна, которая по ресурсам несопоставимо меньше России. И что мы видим? Они спокойно наносят удары по всем, кто связан с США. Им плевать на «дружбу» и блок НАТО. Они воюют с империализмом самоотверженно, без оглядки. Персы бьют по базам США, по нефтяным терминалам, по аэропортам в Персидском заливе так, что монархии Персидского залива в панике бегут к Трампу с претензиями. Иран грозится ударить по дата-центрам, по IT-гигантам, по отделениям американских банков. И заметьте — они не оправдываются. Они просто делают. А как они ведут переговоры? Без наших «партнеров» и бесконечных «многосторонних форматов». Ира

Как, вероятно, знают многие мои читатели, недавно великий русский историк Александр Решидеович Дюков сделал потрясающее открытие. Оказывается, что Ленин — не немецкий, а австро-венгерский шпиён! Итак, август 1914 года, начало мировой войны. Ленин в это время живет в Поронине, это тогдашняя Австро-Венгрия, недалеко от границы с Российской империей. 8 августа австрийцы арестовали его по подозрению в шпионаже. Но 19 августа, спустя всего двенадцать дней, заключение заканчивается: Ульянов освобождается, получает проездные документы от австрийских властей и уезжает в Швейцарию. Про этот эпизод, арест и освобождение благодаря вмешательству депутатов от австрийских социал-демократов, я помню еще со школы, его никогда не скрывали (хотя адепты Дюкова часто утверждают обратное). И действительно, почему австро-венгерские спецслужбы должны были преследовать всех большевиков, которые им на тот момент совершенно не мешали? Однако в новом «исследовании» Александра Дюкова, ходатайство социал-демократо