Юридическая помощь военнослужащим

Ещё один показательный случай из обзора Верховного суда РФ: регион отказал участнику СВО в выплате только потому, что он служил не в подразделении, которое регион посчитал «подходящим». Фабула дела Военнослужащий заключил контракт и проходил службу в воинской части в Мурманской области. Позже он был направлен в служебную командировку в зону проведения СВО, где выполнял задачи операции. После возвращения он обратился за региональной выплатой в размере 300 000 рублей, но получил отказ. Основание отказа: Региональный акт предусматривал выплату только тем, кто был зачислен в подразделения, специально сформированные для участия в СВО. Военнослужащий участвовал в СВО фактически, но формально не подходил под этот критерий. Позиция региона Логика органа была простая: есть перечень подразделений — есть выплата; нет в перечне — нет выплаты. Классическая бюрократическая логика: важна бумага, а не реальное участие. Что сказал суд Суд указал принципиальную вещь: федеральное законодательство не д

Один из самых показательных кейсов из обзора Верховного суда: регион отказал участнику СВО в мерах поддержки только потому, что он зарегистрировался в регионе после начала СВО. Фабула дела Военнослужащий проходил службу по контракту и участвовал в СВО. При этом: — ранее он был зарегистрирован в другом регионе — позже зарегистрировался в Ставропольском крае — после этого обратился за региональной мерой поддержки Ему отказали, потому что по региональному закону поддержку могли получать только те, кто проживал в регионе на дату начала СВО. Суд первой инстанции отказ поддержал. Но апелляция и кассация заняли другую позицию. (Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.02.2025; Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2025) Что сказал суд Суд указал важную вещь: если человек участвовал в СВО, нельзя лишать его поддержки только из-за даты регистрации. Потому что: все участники СВО находятся в равных условиях риска для жиз

Верховный суд РФ в 2026 году обобщил практику споров о региональных выплатах участникам СВО и сделал важный вывод: регионы вправе вводить дополнительные меры поддержки, но не вправе нарушать принцип равенства военнослужащих. Проще говоря: если человек участвовал в СВО, регион не может отказать ему в поддержке по формальным или надуманным основаниям. Реальный кейс В одном из дел военнослужащему отказали в региональной мере поддержки из-за критериев, которые фактически исключали часть участников СВО. Суд первой инстанции отказ поддержал. Но апелляция и кассация указали: если военнослужащие выполняли задачи СВО и находились в одинаковых условиях риска для жизни, регион не вправе вводить искусственные ограничения получения выплат. В итоге спорная норма регионального закона была признана недействующей. (В обзоре ВС приведены решения: апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.02.2025; кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2

Наша команда имеет успешный опыт в установлении и пересмотре степени тяжести ранений военнослужащих. В одном из недавних случаев наш доверитель после первичной военно-врачебной комиссии (ВВК) получил неверно определённую степень тяжести увечья – при первоначальном заключении тяжесть ранения была оценена как «лёгкая» без учёта полного объёма повреждений. Однако наш юрист подготовил обоснованное и мотивированное обращение, указав на ошибки в диагнозе. В частности, врачами госпиталя не учитывались последствия самого увечья, не проводилось обследование врачом неврологом. После рассмотрения обращения степень увечья пересмотрена на «тяжёлое», что является значимым обстоятельством для компенсации полученной травмы. С документами Вы можете ознакомиться в нашем телеграмм-канале: https://t.me/+79R0BsdOV4w0NzMy Подобные ситуации показывают, насколько важны правильная правовая и медицинская оценка при квалификации военных травм. Категория тяжести ранения напрямую влияет на размер положенных с

Часто раненых военнослужащих принудительно отправляют на передовую, не дождавшись их полного выздоровления после полученных ранений. Такие действия командования могут выходить за рамки полномочий, в связи с чем в их действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Алгоритм Ваших действий должен выглядеть следующим образом : 1. Подача рапорта Вам необходимо составить рапорт с ссылкой на ст. 19 ОВУ ВС РФ, где указано, что обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей, он обязан докладывать своему непосредственному начальнику. В рапорте необходимо указать: - диагноз и текущее состояние; - требование о направлении на обследование/лечение; - прохождение ВВК (военно-врачебной комиссии). Ст. 42 УК РФ освобождает от ответственности за неисполнение заведомо незаконного приказа. 2. Что делать, если рапорт игнорируют? Вас не имеют права насильно отправлять в зону боевых действий. При

Для многих бойцов, выполнявших задачи в зоне СВО в составе ЧВК «Вагнер», правовая неопределенность стала главным препятствием для получения заслуженных льгот и выплат. Военкоматы и министерства отказывали им, ссылаясь на формальный статус: «Вагнер» — не официальное добровольческое формирование Минобороны. Но ситуация кардинально меняется. В 2024-2025 годах сформировалась новая, победоносная судебная практика, которая ломает устаревшие барьеры. Суды высших инстанций встают на защиту тех, кто на деле защищал интересы России. Ключевой проблемой был отказ в признании права на удостоверение ветерана боевых действий и связанных с ним выплат. Чиновники утверждали, что раз нет контракта с Минобороны, значит, нет и статуса. Однако эту стену удалось пробить. Яркий пример — дело Ротанова П.А. (Определение Седьмого кассационного суда от 12.12.2024 г. по делу № 8Г-22049/2024). Боец «Вагнера», награжденный медалью «За отвагу», обратился в суд с иском к Минобороны. Суды первой и кассационной инстанци

В результате грамотных действий нашей команды удалось добиться увольнения иностранного гражданина, проходившего службу по контракту в Министерстве обороны РФ. Этот случай примечателен тем, что первоначально командование воинской части отказалось увольнять военнослужащего, а военная прокуратура сочла такой отказ законным, поддержав позицию части. Изначально увольнение контрактника было затруднено из-за режима частичной мобилизации. Согласно Указу Президента РФ № 647 от 21.09.2022, все контракты о прохождении военной службы автоматически продлены до окончания периода мобилизации. Иными словами, уволиться по окончанию срока контракта тогда было невозможно, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством (предельный возраст, состояние здоровья или вступление в силу приговора суда). Командование части сослалось на эти нормы и отказало иностранному военнослужащему в увольнении, что изначально получило поддержку надзорных органов. Тем не менее юристы продолжили отстаивать

Военнослужащим по контракту по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного оклада денежного содержания. Оклад денежного содержания исчисляется исходя из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, занимаемой военнослужащим по контракту, установленных на дату принятия решения о выплате материальной помощи, а при выплате материальной помощи в декабре - на 1 декабря текущего года. Военнослужащим по контракту, имеющим право на получение материальной помощи, но не обратившимся за ней в текущем году, материальная помощь выплачивается одновременно с выплатой им денежного довольствия за декабрь текущего года. Материальная помощь не выплачивается: в связи с лишением военнослужащего воинского звания в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление,

«Юридическая помощь военнослужащим» оказывает содействие военнослужащим (контрактникам, мобилизованным, специалистам) по вопросу получения выплат за ранения, полученным на территории проведения СВО. Наши юристы проводят бесплатные консультации по следующим вопросам: — Не получили выплату за ранение? — Не оформлена справка формы 98? — 98 оформлена, но выплата не поступила на счет? — Нет справки формы 100? — Ошибка в справке / иных документах — Документы утеряны или уничтожены — Есть только выписной эпикриз / выписка из ЖБД? — Несколько ранений, а выплатили только за одно? — Нет документов на руках? Чтобы получить консультацию, нужно написать в личные сообщения: Телеграмм: https://t.me/+79R0BsdOV4w0NzMy Электронная почта: lawyer.military.help@yandex.ru Готовы оказать содействие в реализации Ваших законных прав. #ЮридическаяПомощьВоенным #ПраваВоеннослужащих #СВО #СоцВыплаты #Кассация #ЮристПоВоеннымВопросам #ВоенныйЮрист #ЗащитаПрав #СудебнаяПрактика #ВБД #ветеран_боев