Слово предоставляется.

Скоро некоторым особо одаренным блогерам придется писать, да и время от времени с опаской оглядываться. Или вести себя тише. Дело в том, что вчера, 19 апреля вице спикер думы Чернышов подал в думе идею, от которой кое у кого мурашки побегут по спине. Он предложил всем платформам внести в свой функционал кнопку «Пожаловаться на дипфейк» под публикациями. И все бы ничего, таких разных на выбор кнопок масса, но есть два интересных нюанса. Первый. В дополнение он предложил сделать рассмотрение таких жалоб приоритетными и ускоренными в делопроизводстве, а также усилить взаимодействие исполнительных и законодательных органов с лицами, пострадавшими от этих дипфейков, чьи персональные данные были использованы или искажены. Второй. Прецедент уже есть. На днях в Омске состоялся суд над гражданином, который на своих страничках в ВК и ТГ дважды публиковал смонтированные им фото, где Чубайс изображен в немецкой форме времен Великой Отечественной войны. Как бы и штраф на первый взгляд копеечный. По

Это связано с тем, что в июле 2026 года в силу вступит новый закон о переводах через СБП. С этого времени налоговая служба будет отслеживать крупные платежи через эту систему. Теперь гражданам придется доказывать, что этот платеж является трансфером, а не переводом за оказание услуг, в противном случае с него будет взиматься налог. Если говорить простым языком, то проблем не будет только тогда, когда фамилии отправителя и получателя совпадают. Это будет доказательством родства и вопросы у налоговой не появятся. В других случаях понадобится аргументация перевода. Причиной введения данной меры указывается борьба с дропперами, участвующими в мошеннических схемах. Но лично у меня такой аргумент вызывает сомнения, потому что процентное соотношение между ними и добросовестными пользователями системы ничтожно, потому что в России на данный момент выявлено около 1,2 миллиона счетов дропперов. Отсюда вывод, что данная мера является еще одним пунктом дохода налоговой системы, которых в последнее

Кроме нашей планеты. Потому что эту жизнь там, наверху, тоже никто не видел. Так же, как атеисты не видели Бога. Эта внеземная жизнь - теория и «опиум для народа», как говорят атеисты. Попытки некоторых людей, считающих себя экспертами в этой области, доказать, что Бога нет, доходят до абсурда. Разные видел способы. Научные, ненаучные, философские. Но чтобы это доказывали с помощью Гагарина, я вижу впервые. И это настолько архаично, что кроме недоумения ничего на вызывает. Потому что доказательство, что «Гагарин в космос летал, и Бога не видал», именно так и звучит. Учитывая то, что Бог является создателем не только Земли, и не может «сидеть» на ее небе. Так думать могли только в средние века, когда считали, что вселенная ограничивается небосводом и край земли есть. Оказывается, не только в средние века были, но и в наше время есть такие люди. В доказательство они приводят цитату из книги Гагарина «Дорога в космос»: «Полёт человека в космос нанёс сокрушительный удар церковникам. В пото

Так утверждают некоторые источники, включая местные. Потому что в непонятно от кого незалежной соседней стране наблюдается резкая смена риторики по отношению к канонической УПЦ. Я поначалу надеялся, что это связано с восстановлением свободы вероисповедания, но это оказалось заблуждением. Как оказалось, просто методы, которые применялись для достижения этой цели перестали приносить требуемый результат. Это признал даже глава офиса (не)президента . И странно не то, что именно прозвучало, а то, это прозвучало от него: «Насильно что-то делать в духовной сфере никогда не приносило результатов». Но ведь имело место. Отгораживается? Да и, по его мнению, сама УПЦ выполнила практически все требования просроченной власти по разрыву отношений с РПЦ. А так как силовые методы больше не работают, то скорее всего властью взята пауза для обдумывания сложившейся ситуации и разработки новых методов давления на УПЦ для ее перехода в ПЦУ. Потому что оставлять в своем подбрюшье хоть что-то, что может быть

Безобидный вопрос, и адекватный ответ вызвали очередной приступ ярости, ненависти и клеветы на протоиерея Ткачева от бывшего велосипедиста, а ныне «изобличителя православия». Отца Андрея спросили, есть ли смысл упорно молиться о здравии 80-летнего человека, если он заболевает уже к смерти и как понять, что это уже не нужно. Вот слова, к которым придрался критик: «Честно говоря, не знаю, что вокруг нас будет происходить, когда мы сами будем умирать... Но если абстрагироваться, то лично мне не очень понятно это жадное желание биологически существовать, когда всякая радость у человека уже отнята». То, что он выражает непонимание, не значит, что он против. И многие люди на земле в таком состоянии просят помочь им уйти. Но с учетом того, что эвтаназия в России запрещена, сложно понять, какой процент больных людей не хотят оставаться с нами в таком состоянии. А именно о смертельно больных людях и идет речь, о чем автор обвинений как-то забыл сообщить и утверждает следующее: «Младший волхв от

Как рожать, если государство не гарантирует будущего! Этот аргумент очень распространен, но примитивен и не логичен по своему содержанию. Если переводить его на простой язык, это будет звучать как «Не учите меня жить, лучше помогите материально!» И той помощи, которая уже оказывается государством, по мнению последователей этого девиза «маловато будет!». Но дело в том, что человек таков, что ему сколько не дай, всегда «маловато будет!» И самое плохое, что вытекает из заголовка статьи, что из-за того, что рожать не хотят, соответственно и не женятся. А те, кто женятся чаще всего разводятся. Потому что нет скрепы, удерживающей семью. Нет этого маленького связующего с крылышками за спиной, бегающего, шумящего, просящего, плачущего и смеющегося. А еще вас целующего и гладящего вас по щеке. А потом взрослеющего, умнеющего, заботящегося и любящего вас просто так. Ничего этого не понимают те, кто считает отсутствие детей нормой. Тяжелее всего родителям тех, кто так считает и так поступает. Они

Многие восхищаются этим поступком советника прокурора, думая, что она «вернулась к истокам» и взяла себе «имя предков». Но дело в том, что такого имени никогда не существовало. Наталья придумывает свой воображаемый мир, в котором, как в любой компьютерной игре можно взять себе любой ник. Какой понравится. Или какой будет звучнее. Так и тут. По мнению эксперта русской литературы, филолога Алисы Маслиной это имя не что иное, как «… пример неологического имятворчества, выходящего за рамки традиционных православных и славянских антропонимических моделей. Это искусственное образование, составленное из основ «Рад-» (радость) и «-вед-» (знать), что можно истолковать как «радость ведания». Я привык доверять экспертам и в данном случае согласен с заключением полностью. То есть Радведа, это «Рада знать». Ну или «Радостное знание». Мне это напомнило имена индейцев из старых фильмов. Помните? Быстрый олень, Умный конь и т.д. Этим новым именем Наталья хочет сказать всему миру, что у нее появилось н

Надежда умирает последней. Как оказалось, эти слова не пустой звук, и она не всегда это делает. Она помогает человеку дольше сопротивляться неотвратимому, намного увеличивая его шансы на спасение. Если у человека есть надежда на это, то все проблемы, включая угрозу самому существованию, часто становятся преодолимы. Но я бы внес небольшую поправку, назвав это состояние не надеждой, а верой. Потому что «надеяться», это что-то другое. Это больше похоже на лотерею. Повезет, не повезет. А вера, это уверенность в ком-то, что он обязательно придет на помощь. И ученые это доказали экспериментальным путем. В ходе одного из экспериментов они раз за разом помещали два вида крыс, домашних и диких, в одинаковые экстремальные условия. А именно в емкости с водой, в которых они не доставали лапками дна, соответственно финал у всех был один. И как оказалось, домашние крысы сумели продержаться на плаву значительно дольше, чем их дикие собратья. Ученые задумались над этим фактом, и исключили из экспериме

Собчак умеет задавать вопросы, дав ответы на которые многие ее интервьюеры потом об этих ответах жалеют. Этот случай не исключение. В последние дни многие каналы снова поднимают тему так называемой «смены веры» Натальи, ой извините, теперь уже Радведы Поклонской. Фамилию, вроде, она еще не меняла. Хотя еще не вечер. Многие прощают Поклонской ее шалости с идолопоклонством, путая его с «… верой наших предков» в обмен на то, что она «… одна единственная из своей партии проголосовала против повышения пенсионного возраста». Почему шалости? Почему с идолопоклонством? Да все просто. Дело в том, что Радведа Поклонская никогда не была христианкой, и уж тем более православной. Аргументировать? Да пожалуйста. Она очень легко и стала Радведой потому, что до этого являлась почитательницей Николая II. Сторонницей учения о царе-искупителе. Если внимательно изучить ее фотографии, практически везде на них присутствует изображение царя. Даже на свадебном фото. А уж ее появление на шествии Бессмертного

В принципе это и не удивительно. Вряд ли кого-то из ирландцев заинтересовал бы никому там не известный певец. Поэтому состав зрительного зала был русскоязычным. И не пустым, как видно на кадрах. И подпевал этот зал громко. Потому что ностальгия вещь неуправляемая и сильная. Кадры концерта являются уникальными, и нигде не демонстрировались. Так сказать, это личная коллекция. Кто снимал – не скажу))). Впечатлениями тоже не буду делиться. Вкус у всех разный. Кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. Вот только в 22-м году после начала сво (которую он осудил) Валерий заявил, что потерял всякий интерес к шоу бизнесу, и решил заняться наукой по своей основной специальности: «Размышления в свободное время привели меня к мысли вернуться к своей прежней профессии. После института я закончил аспирантуру и занимался наукой в сфере глубокой очистки воды. Недавно перелистав свою кандидатскую диссертацию и изучив современные достижения в этой области, я разработал установку по извлечению разл