Простой Русский Человек о смыслах, стране и мире

Концепция мягких и тяжелых навыков (или Hard skills и Soft Skills) уже довольно продолжительное время популярна в России и мире. Вот только разобраться в этой концепции, а именно, что отнести к "хард" или "софт", иногда бывает не просто. А все потому, что перевод - не верный. Стандартно, чтобы отделить одни навыки от других, предлагают обращать внимание на отличительные характеристики. Например, Hard Skills: ✅️ Им можно научить, их легко "передать" ✅️ Легко измеримые ✅️ Технические ✅️ Специфичны для профессии Soft Skills: 🔹️Личностны, индивидуальны 🔹️Универсальные, не зависят от профессии 🔹️Сложно формализуемые 🔹️Сложно оцениваемые Стало полегче? То-то и оно. Хард скиллс и софт скиллс это не про тяжелые и мягкие (гибкие). Это про "железо" и "прошивку". В английском языке есть понятия hardware и software, где первое - это физические компоненты компьютера (монитор, платы, процессор), а второе - программное обеспечение, т.е. программы, которые управляют "железками". Soft skills - это

Есть такое выражение: соревноваться нужно прежде всего с самим собой (с собой "вчерашним"). Хочется верить, что критики российской современности, которых полно в комментариях, не боты или всякого рода тролли (плохой сценарий), а хотя бы люди, которым свойственно мышление "раньше трава была зеленее" (удовлетворительный сценарий). Но лучший сценарий, если эти люди критикуют не со зла, а руководствуются вышеизложенным принципом. Т.е. хотят сделать Россию лучше относительно России "вчерашней". Но в любом из этих сценариев, есть один большой изъян, который обычно не замечают. Россию сравнивают с СССР. А такое сравнение не жизнеспособно по трем основным причинам: 1️⃣ Ресурсы. Любой школьник (надеемся) знает, что СССР был гораздо больше России. Базовые вещи: ✅️ площадь СССР - 22 млн км² ✅️ площадь России - 17 млн км² ✅️ население СССР - 293 млн чел. ✅️ население России - 146 млн чел. Т.е. территория СССР была почти на 30% больше (насколько больше там было природных ресурсов?). А населени

Вот такой тезис озаглавил статью РБК на следующий день после 8 марта, праздника, созданного во имя борьбы за избирательные права женщин ("право голоса"): Вот так распределился рейтинг прав по важности: ✅️ Бесплатное образование ✅️ Бесплатную медицинскую помощь ✅️ Частную собственность ✅️ Жизнь ✅️ Труд ✅️ Социальное обеспечение в старости ✅️ Соц. помощь при болезни ✅️ Хорошо оплачиваемую работу по специальности ✅️ Информацию ✅️ Выражение собственного мнения, свободу слова Кому интересно, может ознакомиться подробней: Выглядит так, будто россияне ставят свободу слова на последнее место. Подобный нарратив периодически всплывает в разнообразных источниках. И зачастую тезисы сформулированы так, что сквозь них сквозит мнение. Давайте так: какой вывод вы сделаете, если я скажу, что в стране (не важно какой) право на бесплатную медицину находится на втором месте, а свобода слова - на десятом. Ниже бесплатной медицины россияне оценили много чего. А в заголовок попала именно свобода слова. Дава

Плановая экономика или плановое хозяйство, как говорили в Советском Союзе, предполагает точное и всеобъемлющее государственное планирование. Но если какая-то человеческая система претендует на универсальность, "точность и всеобъемлемость" - скорее всего она идеализирована или, что хуже, идеологизирована. И, как это обычно бывает, при столкновении с реальностью маска "идеальной теории" слетает, вскрывая ошибочные концепции, неэффективность и хаос. Практика - критерий истины, - как говорил Ленин. Так какие же подводные камни скрывает плановая экономика? 1️⃣ Проблема экономического расчёта. Рассчитать количество необходимых ресурсов (продуктов и услуг) в сверхсложной системе, коей является экономика, невозможно даже сейчас, имея супер компьютеры. Если немножечко заострить, это бы означало предвосхитить желания каждого из миллионов человек в каждый из дней в году. Например, захотите вы сегодня рыбу 🐟 или курицу🐔? Признайтесь, вы сами-то знаете, чего захотите завтра? Но есть и второй

Группа "Король и Шут" стала культовой. Ее песни до сих пор поражают своей метафоричностью. В панк-сказках находили и находят утешение и вдохновение совершенно разные поколения. Но уверены ли вы, что знаете творчество Князя и Горшка? Что если их тексты имеют второе, а может и третье дно? Готовы заглянуть за ширму? Приоткрыть завесу тайны той волшебной страны? Тогда сперва ответьте на вопрос: 1️⃣ Задумывались ли вы, почему на первом альбоме группы есть два трека с, на первый взгляд, очень схожим смыслом - "Дурак и молния" и "Смельчак и ветер"? Неужели молодые панки были столь скудны на выдумку? А может быть вы просто не поняли их смысл? 2️⃣ А что если песня "Проклятый старый дом" вообще не о том? Ведь чудовище - всегда метафора. Но почему оно в доме? Заперто? Какой смысл петь о запертом чудовище? Вызвать к нему сострадание? Ответ вас удивит. 3️⃣ А теперь совсем иной, серьезный КиШ. Песня "Мой характер" - или как за быстрым и задорным речитативом скрывается глубочайший анализ. И при че

Плановая экономики, кроме эффективного использования ресурсов, имеет еще, как минимум, две цели социально значимые: устойчивое развитие и гарантии занятости. Заметьте, что об инновационности плановой экономики говорят гораздо реже. И это не случайно, ведь: Инновации входят в противоречие с целями плановой экономики. Плановая экономика в СССР сформировалась как ответ на вызовы эпохи, главными из которых были кризисы перепроизводства (одни из основных раздражителей марксистов) и жуткого неравенства. В этой связи плановая экономика брала на себя роль народного благодетеля: она равномерно распределяла ресурсы, чтобы от пирога 🫓 (независимо от размера 🤏) всем досталось по щепотке кусочку 🍰. А так как тунеядцы не приветствовались, значит все должны быть трудоустроены. А теперь представьте, что случилась прорывная технологическая инновация - некто👤 придумал 💡 конвейер. И вот тут возникает дилемма: если эту инновацию внедрять немедленно, то придется увольнять тысячи рабочих. Не хорошо пол

Два самых распространенных вопроса в комментариях: риторический и вопрос-мнение. Сегодня мы ответим на второй тип вопросов, который отражает довольно распространенное мнение среди приверженцев идеологии "всё пропало, нас предали, страну разворовали", а именно: Конечно, можно было бы много сказать про то, как страна пережила пандемию, санкции, уход западных компаний, огромные трудности в международных расчетах, торговле и логистике. Все это имело минимальный эффект на экономику - благодаря тому, что бизнес без какой-либо помощи (разве что стало чуть меньше контроля) перестроился. Благодаря участникам рынка. Но на любой положительный пример можно найти противоположную "историю успеха", как некий государственный деятель свершил экономическое чудо. Глупо мериться примерами. Взглянем на пласт ниже. На технологический слой. Когда в 1928 году завершилась НЭП, в СССР началась индустриализация. Именно индустриализации Советский Союз во многом обязан победе в Великой Отечественной войне. Пром

Кто такой политик? Это человек профессионально занимающийся властью. Но, по-хорошему, только одной из трёх ветвей. Политика от представителей других ветвей власти отличает много чего, но главное - предвзятость, точнее, убежденность. А если еще точнее, то политик обязан выбрать сторону и отстаивать свою позицию - по каждому из социально значимых вопросов. Будь то аборты, миграция, улучшение ЕГЭ, реформа здравоохранения, наказание за фейки или иноагентство. Если совсем утрировать, подумайте, хотели бы вы попасть к судье-политику? Собственно всё. Это риторическая мини-статья. Остальное время - на подумать. Ну, или, если не хотите об этом думать, задумайтесь над социально значимыми темами: Или над филологическими экзерсисами на тему ветвей власти: - - - - - - - - - ⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.

Идея «стадий развития», последовательно сменяющих друг друга по мере взросления общества, уходит корнями к социологам и экономистам позапрошлого столетия. В силу объективных исторических коллизий самым известным знаменателем "делителем непрерывного развития общества на стадии", как минимум, в нашей стране является Карл Маркс. Однако марксистская концепция далеко не единственная. Более того научная мысль, даже после, казалось бы, свершившегося коммунистического пророчества, не увяла и продолжала нарезать исторический процесс на новые стадии. Вот и Уолт Ростоу, профессор экономики из Массачусетского технологического института (США) в статье «Взлёт к самоподдерживающемуся росту» (1959 г.) заложил основу концепции, в рамках которой, позднее, выделил 5 этапов ростоу развития обществ, два из которых подготовительные, предполагающих переход от традиционного общества к информационному. Ростоу, в отличие от Маркса, упирал не на способы производства, а на... впрочем, сперва давайте выделим этап

США многие годы являются экономическим лидером мира. В России же не утихают споры о "нефтяной игле" и разговоры про необходимость структурных изменений экономики. Казалось бы, экономики России и США зиждятся на разных "слонах". Однако есть фактор, который их объединяет. И одновременно отличает от большинства стран мира - это культурное разнообразие. Культурное разнообразие — наличие людей разных национальностей, этносов и культурных традиций в одном обществе. Считается, что термин мультикультурализм возник в Канаде в 60х годах прошлого века. Как известно, Канада - двуязычная страна. А значит, в ней существует как минимум два этноса. Вот что об этом пишут российские ученые: В этом абзаце примечательно противопоставление мультикультурности с многонациональностью. Странно, да? В российском сознании уже давно закрепилось определение России, как многонационального государства. Например, такими словами начинается Конституция РФ: Мы, многонациональный народ Российской Федерации,.. Вот толь