Океан кино и путешествий

Джеймс Кэмерон - один из моих любимых, и, думаю, не будет преувеличением сказать величайших режиссеров если не всех времен, то последних 40 лет точно. Практически все его фильмы стали выдающимися шедеврами. О его творческом пути я немного более подробно написал в рецензии к предыдущему фильму: "Аватар. Путь воды" - герой, больше не герой. Но, судя по всему, как бы это ни было печально, у любого пути, в том числе творческого, есть начало и есть конец. Предыдущий фильм по уровню был уже весьма далеко от того, что можно было бы ожидать от такого выдающегося режиссера. Но, несмотря на это, он был весьма качественным и по своему интересным. После его просмотра еще сохранялась некоторая надежда на то, что следующая часть будет, по крайней мере, не хуже. Тем паче, что Кэмерон один из немногих режиссеров, которому удавалось создать удачные продолжения культовых картин, причем минимум дважды. К огромному сожалению, эти ожидания не оправдались. Рецензия получилась довольно длинной и со множест

На дворе год 2026-й и за последние дни появились сразу несколько новостей о выходе на улицы полностью беспилотных транспортных средств. Первое что, как не странно, мне постоянно вспоминается в связи с данной темой - это один из моих любимых фильмов 90-х годов, который в юности я пересматривал бесчисленное количество раз - "Беглец" 1992 года, также известный как "Корпорация "Бессмертие" и под рядом других названий. К сожалению эта замечательная фантастическая антиутопия, в момент выхода не снискала заслуженной славы, а стала известна во многом как фильм одну из главных ролей в котором сыграл никто иной как Мик Джагер, чего я, к своему стыду, изначально вообще не заметил. Когда-нибудь я обязательно напишу про него отдельную статью. А как не странно по тому, что прокрутив ленту в поисках подходящего кадра для иллюстрации данной статьи я, к своему большому удивлению, понял, что автомобиль там был все таки с водителем, просто очень уж футуристичного вида. Водитель же был просто отделен от с

Джеймс Кэмерон - несомненно, один из величайших режиссеров всех времен. Я смотрел все его фильмы, кроме "Пираний", и все они великолепны! Без преувеличения можно сказать, что многие из них ознаменовали собой новые эпохи в истории кинематографа. Многие из них, на момент выхода, ставили рекорды по размерам бюджета, масштабности съемок и объему применения новых технологий. Вышедшая в 1989 году "Бездна" ознаменовала собой качественно новый уровень подводных съемок. Значительная часть материала реально снималась под водой, для чего был оборудован огромный бассейн в градирне недостроенной электростанции, . Значительно реже вспоминают о том что данный фильм один из первых в котором можно увидеть фотореалистичные кадры созданные по технологии компьютерного синтеза изображений (CGI) без которой невозможно представить современный кинематограф. "Теримнатор-2" стал первым фильмом с масштабным применением CGI. Читал, что Кэмерон специально откладывал выпуск картины до тех пор, пока технологии дости

Писать рецензию на подобные фильмы мне всегда очень тяжело. Возможно, именно поэтому она появилась только сейчас, по прошествии нескольких месяцев после просмотра. Но что поделать, к сожалению, такова жизнь. Но начну хорошего - с чисто кинематографической точки зрения фильм практически идеален! Смотреть его интересно, герои яркие, а развитие сюжета далеко не всегда предсказуемое. Первое впечатление после выхода из кинотеатра - вот оно, настоящее качественное кино о нашей истории и наших героях! Именно такое кино нужно нашей стране, именно такое кино надо снимать! К сожалению, далеко не всегда первое впечатление бывает объективным, но об этом позже. Действия картины разворачиваются в послевоенные годы и рассказывают о становлении Юрия Сергеевича Тюкалова - не только выдающегося спортсмена, олимпийского чемпиона в академической гребле, но всесторонне развитого и творческого человека. В фильме его творческие успехи являются скорее дополнительной деталью и фоном для романтической истории з

Первое, что приходит в голову после просмотра «Алисы в Стране чудес» 2025 года, - это точно не экранизация одноимённого произведения Льюиса Кэрролла, а, в значительной степени, самостоятельное произведение «по мотивам». Некоторые отмечают, что фильм снят скорее по радиопьесе 1976 года, а не классической сказке. Однако при более тщательном анализе становится понятно, что это лишь первое впечатление, и оно весьма обманчиво. Связано такое восприятие, скорее всего, с тем, что большинство людей помнят саму сказку намного хуже, чем фильм Тима Бертона 2010 года, который то как раз радикально отличается от неё по сюжету. Самое большое отличие и фильма и радиопьесы от оригинального произведения заключается не в сюжете, а в том, что в них полностью утрачена игра слов, которая, собственно, и является главной силой сказки. Но в этом нет ничего удивительного - эту игру слов крайне сложно даже просто перевести на другие языки, а не то что показать на экране. Из-за этого экранизировать Алису, очеви

Ограничения на показы иностранных фильмов открыли дорогу в широкий прокат картинам, которые раньше было очень сложно представить на большом экране. И, как оказалось, это не только старая киноклассика и развитие телевизионных сериалов, но и документальные фильмы, чему, честно говоря, я был очень приятно удивлен. "В Арктику" - замечательный документальный фильм о красотах русской Арктики! В фильм вошли материалы, снятые в процессе нескольких экспедиций в течение 5 лет и показаны практически все основные российские архипелаги Северного Ледовитого океана. Русский Север всегда привлекал мой интерес, есть в нем что-то загадочное и манящее. Поэтому, когда я увидел в кино трейлер этого фильма сразу понял, что пропустить его я не могу. И он меня не разочаровал. Арктика поражает своим величием и недоступностью. Просто поражает, что в XXI веке на Земле до сих пор остаются места, настолько не освоенные человеком. Например, где-то там далеко на севере есть остров, на котором, как говорят, до сих

Предыдущую серию «новых гардемаринов» я пропустил, поэтому изначально, к фильму был настроен вполне позитивно и даже с интересом. Чего я ожидал от этого фильма? — Да по большому счету, совсем немногого: продолжения любимой с детства истории, красивую картинку с красивыми историческими костюмами и корабли, корабли я очень люблю. Даже при столь скромных ожиданиях фильм меня сильно разочаровал. То, что я увидел, просто в очередной раз пробило дно. Классические гардемарины имеют захватывающий сюжет и весьма динамичное повествование, особенно для своего времени. К сожалению, того же самого нельзя сказать о новом фильме. Сюжет, как таковой, в фильме практически отсутствует. Большую часть экранного времени занимают снятые самым топорным образом и очень слабо связанные между собой батальные сцены. Можно, конечно, сказать, что есть такой жанр, «батальных» картин, но в этом случае баталии должны быть сильно, захватывающе сняты. А в «Гардемаринах» на экране просто кровавое месиво, смотреть на ко

Я, как и многие, еще до просмотра был «впечатлен» образами бременских музыкантов из трейлера. Собственно, и в процессе просмотра примерно до середины картины сохранялось впечатление, что фильм неплох, но художника по костюмам следовало бы выгнать. Но только до середины. А далее пришло осознание, что это не просто костюмы животных, это весь фильм снят в таком панк-стиле, и если смотреть с этой точки зрения, то костюмы в нем вполне органичны и прекрасны. По прошествии почти двух лет с момента выхода фильма можно отметить, что идея костюмированных животных очень понравилась нашим режиссерам. Уж не знаю, с художественной точки зрения или просто потому, что это "дешево и сердито". Два года назад в "Бременских музыкантах" это на самом деле выглядело оригинально, а сейчас уже начало порядком утомлять. В новой "Алисе", на которую у меня тоже есть рецензия, кролик и мышь выглядят совсем уж инородно и театрально. Конечно, панк-стилизация детской сказки — это очень смело. Но если мы вспомним ориг

На «Холоп: Великолепный век» я попал совершенно случайно — подумал, что вышла 3-я часть «Холопа» нашего. При этом совершенно не придал значения и тому, что после выхода 2-й части прошло слишком мало времени, и тому, что актеры с постера смотрят совершенно другие, и что даже Охлобыстина на нем нет, хотя без него то какой уж холоп может быть. Но в результате не пожалел, что так получилось, заранее знал бы, что это турецкая адаптация, скорее всего не пошел, а фильм в целом неплохой получился. Самое начало фильма откровенно не зашло, действия, происходящие в Стамбуле, казались просто примитивной пародией на «Холопа» нашего. Было даже желание дальше фильм не смотреть. Но деньги были уже уплачены и любопытство — что же там все-таки сняли турки, и не зря. А вот события в деревне сняты значительно лучше, яркие качественные декорации, приятная игра турецких актеров, восточный колорит. Учитывая, что это все-таки адаптация нашего исходного материала не уверен, насколько события картины отражают

Китай является одним из древнейших государств-цивилизаций с богатыми историей, культурой и огромным количеством древних легенд. К сожалению, культурный мир Китая крайне слабо представлен за его пределами, в том числе в фильмах получившим мировую известность. Одним из редких исключений, открывающих нам мир древней китайской культуры, является фильм «Герой». Картина рассказывает одну из китайских легенд времена становления династии Цин и объединения Китая, что само по себе уже является крайне интересным и заслуживает внимания. Сюжет фильма строится вокруг вечных философских проблем, обозначенных в нем как «все под небесами» и «главный идеал воина». Рассказывать подробнее о них я не стану, дабы не лишать читателей удовольствия от их раскрытия в процессе просмотра фильма. Также картина демонстрирует важность верховенства закона, нарушать который не может даже Император, даже в случае, когда он вступает в противоречии не только с его личными желаниями, но и, в какой-то степени, справедлив