Адвокат Егоров

Экспериментально установленный факт - конвенционально красивым людям позволено больше, чем всем остальным. Молодым девушкам в европейском обществе позволено больше, чем не молодым и не девушкам. Это нормализованные естественные двойные стандарты современной культуры. Эту мудрость мы усвоили еще с античных времен - Quod licet Iovi, non licet bovi* или так - Pes sic tendatur ne lodix protereatur**. Помните мультфильм Икар и мудрецы? Стоит ли идти против этой мудрости? Возможно разумнее уступить нормализованным двойным стандартам? Дальше мои досужие домыслы… скинули мне отрывки из натальной карты с Тёмой Лебедевым, мол смотри как рекламщик Тема привлек внимание новой аудитории к теряющему популярность шоу. А мне почему-то вспомнилась крылатая фраза - что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Не смотрел я шоу целиком***, но рандомно посмотрел кусочки из разных частей видео. Впечатляет! :) Олеся на 47 минуте в нецензурной форме обвинила Артемия во лжи и призвала его перестать вв

Жертвы Сталинских репрессий... Миллионы невинно расстрелянных? Да, миллионы, не верите? Это древняя Русская традиция была в чести уже при Иване Грозном. Позже, уже при Романовых, когда времена изменились, результаты репрессий научились скрывать… кстати, а вы верите в роман Братья Карамазовы и Преступление, и наказание? Вы знаете, что Достоевского повесили? И приговор есть. По делу Петрошевцев. В приговоре указано что "казнь расстрелянием" но на самом деле Достоевского повесили. По крайней мере об этом говорят останки молодого человека. А уже после его смерти, чтобы обелить царский режим царская охранка и 4е отделение создали фейкового писателя, которого активно продвигали обеспечивая ему известность и популярность средствами госпропаганды. Благодаря исследованию методом контент анализ известно, что после 22 декабря 1849 года в основном писал под псевдонимом Достоевский один из братьев Жемчужниковых. Но не только. Вы заметили, как радикально изменились политические взгляды Достоевского

Я хочу показать пример / создать гипертекст с гипер и мета-ссылками и на его базе снять видео, в котором я излагаю некую теорию в кратком виде с возможностью прочесть / посмотреть подробное обоснование каждого тезиса. То, о чем мы мечтали на заре интернета. «Но так и не смогли. Синима синима, от тебя мы без ума!» Понятно почему не смогли. Когда текст описывает завершенную систему знаний, оформить его в виде гиперссылок задача не сложная, но это так редко случается. Трудно найти человека с непротиворечивой завершенной системой взглядов. Более того, когда пытаешься оформить свою теорию в виде гипертекста, сразу становятся заметными пробелы и целые дыры твоей теории. К примеру, у нас ушло несколько лет на то, чтобы привести свою теорию к виду гипертекста без пробелов. И решили мы эту задачу только в 2010 году. Но даже устранив все пробелы и противоречия технически это остается нетривиальной задачей. Дело в том, что смотреть видео можно только последовательно, а публиковать их можно и п

Друзья, это не финальная часть моей переписки с профессором логики. Если вас не интересуют правила правильного вербального мышления, либо вы не читали первую часть переписки вторую , третью и четвертую , то продолжение не читайте. Для вас это секрет. Здравствуйте, профессор. Вот мы и вернулись в самое начало! В самом первом письме я задал Вам вопрос: суждение - это мысль или совокупность слов, ноумен или феномен? И получил вполне конкретный ответ: Суждение - это мысль, а совокупность слов - предложение - это языковая форма выражения суждения. Если бы тогда я получил от Вас ответ о том, что Вы отождествляете суждение-мысль и ее выражающее предложение, никакой дискуссии у нас просто не было бы. Переубеждать людей, смешивающих мысли и формы их выражения у меня намерения нет. Я не планирую тратить время на ПЕРЕубеждение кого-либо. Но Вы в ходе нашей дискуссии неоднократно подтверждали, что мысль и ее выражение для Вас разные сущности. Правда в других своих высказываниях Вы частеньк

Орешек знаний твёрд, Друзья, это третья часть мое переписки с профессором логики. Если вас не интересуют правила правильного вербального мышления, либо вы не читали первую часть переписки вторую и третью , то продолжение не читайте. Для вас это секрет. Как вы могли заметить, к этому моменту профессор разобрал все, что мы с ним смогли совместными усилиями построить. Я наивно полагал, что если собеседник признанный логик и он соглашается с тезисом, опровергающим его утверждение, то значит он отказался от опровергнутого утверждения. Как же я ошибался! Оказывается, можно настаивать на одновременной истинности контрадикторных утверждений. Констатирую - ролевая ситуация не позволила мне провести профессора по цепи рассуждений, но мы не привыкли отступать! Если нет возможности строить последовательную цепь рассуждений фиксируя согласие собеседника с каждым шагом, то остается попробовать ознакомить его с этой цепью рассуждений. И посмотреть, что получится. Итак, новая попытка: Здравст

просто картинка для зимнего настроения Друзья, это третья часть мое переписки с профессором логики. Если вас не интересуют правила правильного вербального мышления, либо вы не читали первую часть переписки и вторую, то продолжение не читайте. Для вас это секрет. Помните, как построены диалоги Сократа? Он задает вопросы ученику и этими вопросами задает направление его мысли. В результате ученик приходит к заранее известному заключению. Проделать такую работу с непредвзятым учеником, тем паче если ответы на свои вопросы ты пошить за него сам, дело не хитрое. Попробуйте провернуть этот фокус с заранее предвзятым ментором 😉 Критикуя – предлагай! Чтобы продвинуться в решении вопроса, мне пришлось пройти часть интеллектуального пути за профессора, но это была вынужденная мера. Надеюсь, вы меня за это простите 😊 Здравствуйте, профессор. В своей лекции, с которой и началось наше общение, Вы красиво рассуждаете о классификации. О том, что люди делятся на мужчин, женщин, врачей и негров.

амбротип подписчика Друзья, это вторая часть мое переписки с профессором логики. Как вы могли догадаться, я не от безделья задавал ему вопросы, а с умыслом. Умысел станет понятен позже, но если вас не интересуют правила правильного вербального мышления, либо вы не читали первую часть переписки , то продолжение не читайте. Для вас это секрет. Если среди 250 миллионов русскоговорящих найдется два десятка, кому эта тема интересна, то я буду полностью удовлетворен. Здравствуйте, профессор. Вот такую систему Ваших логических представлений о суждении мне удалось установить по результатам нашей очень интересной беседы: 1. Суждение - это мысль, в которой что-то утверждается или отрицается. 2. Определить, является ли мысль утверждением или отрицанием без ее вербализации невозможно. 3. Мысль может бытовать в сознании и без ее языкового выражения. 4. Суждение и его языковая форма выражения – разные штуки. 5. Повествовательное предложение - это суждение, но с оговоркой, что это не само суждени

Первое удостоверение я потерял... Друзья, вы меня знаете как Адвоката Егорова - дилетанта широкого профиля. Но есть несколько предметных областей, где я могу назвать себя специалистом. Большую часть жизни я посветил Эпистемологии (наука о познании). Если ты хочешь срубить дерево, то тебе понадобится топор. Если ты захочешь узнать сумму двух счетных объектов, то тебе понадобятся законы арифметики. А если ты хочешь получить новое знание, то тебе понадобятся законы правильного вербального мышления. Изучая наследие Человечества в области Эпистемологии, я обнаружил, что законов правильного вербального мышления пока не существует. Предметом изучения Логики Аристотеля являются именно эти законы. Очевидно, что Аристотель проделал титанический труд, но не прошел и 10% пути ведущего к этим законам. К сожалению, все остальные поколения логиков не осилили и дополнительных 5% сверх уже пройденных Аристотелем. Современные поколения логиков, в рамках академической науки, и не пытаются сделать ш

Недавно проездом из Калуги в Ленинград я заехал в Москву. Вспомнил что я блогер и воспользовавшись своей популярностью решил переночевать не в отеле, а в апартаментах в сталинской высотке на Котельнической набережной. И приглашая подписчиков инстаграма на встречу со зрителями я показал вид из окна на Кремль. И в ту же минуту мне пишет в комментариях Рома – мол мы соседи, приглашаю в гости, приходи я проведу экскурсию. Я человек любознательный и сразу согласился. Рома мне рассказал интересные особенности высотки и историю, которая нас с ним объединяет. И эта история меня воодушевила! Вот она. Лет пять назад Рома посмотрел мои видео про строительство в лесу, и эта история запала ему в сердце. Спустя пару лет в лесу рядом с его дачей прошел ураган и повалил деревья сделав из парка непроходимую чащу. Ровно как у меня на Ладоге. Взяв в руки пилу, он пошел в этот лес и начал наводить в нем порядок – Пилить поваленные деревья на бревна, складывать стволы в виде поребрика (не путать с бо

Видео Фундамент КАПУТ на данный момент https://rutube.ru/video/91d42e272cb6c33a41c9d07499b6fc8c/ - 5 тысяч просмотров dzen.ru/video/watch/682543edc148201e20413c8e - 7 тысяч просмотров https://youtu.be/MmGm6eCKrU0 - 400 тысяч просмотров