несокрушимая и легендарная

Путиловский завод был не просто крупным предприятием, а настоящим индустриальным гигантом — одним из крупнейших машиностроительных центров Европы, сопоставимым с ведущими предприятиями Германии и Великобритании. Здесь ковалась военная и промышленная мощь страны: производились паровозы и рельсы, артиллерия и орудийные башни для флота, станки и другое сложное промышленное оборудование. Соответственно, заработки рабочих на этом предприятии считались одними из самых высоких среди промышленных предприятий Российской империи. Согласно справкам, подаваемым в Министерство финансов, в 1904 году средняя заработная плата на заводе составляла 43–44 рубля в месяц. Это было заметно выше на фоне 15–25 рублей, которые в среднем получали рабочие на других промышленных предприятиях. На первый взгляд это создавало ощущение, что положение путиловцев было вполне благополучным и даже привилегированным по сравнению с рабочими других предприятий Российской империи. При этом цены на продукты были вполне доступ

Дружественный огонь (friendly fire)— является одной из самых трагических и неизбежных сторон любой войны. Несмотря на развитие технологий, систем распознавания «свой-чужой» и совершенствовании процедур координации, хаос боя и человеческий фактор регулярно приводят к тому, что солдаты гибнут от рук своих же товарищей. Наиболее часто это происходит в условиях плохой видимости, при тесном соприкосновении войск с противником и массированном применении авиации и артиллерии. Согласно различным исследованиям, доля потерь от «дружественного огня» варьируется в диапазоне от 2 до 20 %, в зависимости от специфики конфликта и тактических условий. В военных кампаниях США XX века данный показатель в среднем составлял 10–15 %, а в ряде отдельных операций достигал четверти всех боевых потерь. Подобные инциденты не только приводят к человеческим жертвам, но и оказывают негативное влияние на боевой дух подразделений, усугубляя хаос в ходе боевых действий. Вот лишь пять самых известных случаев дружеского

Куда на самом деле исчезают огромные корабли? Гиганты длиной в сотни метров…которые ещё вчера перевозили нефть, грузы и тысячи людей. Но наступает время — и эти корабли уходят навсегда. Их отправляют туда, где они заканчивают свой путь. Часто такие места называют “кладбищами кораблей”. Однако некоторые из этих мест корабельными кладбищами можно назвать лишь условно. Это огромные промышленные зоны, где разборка судов поставлена на поток. Но есть и такие места, где сотни никому не нужных кораблей просто умирают у берега. Их бросают, чтобы избежать утилизации, или море само забирает их — штормами, рифами и временем. Именно такие места с полным правом можно называть «кладбищем кораблей». КРУПНЕЙШИЕ ЦЕНТРЫ УТИЛИЗАЦИИ СУДОВ АЛАНГ (ИНДИЯ) Это одна из двух крупнейших в мире площадок разборки кораблей. По разным оценкам, здесь заканчивает свой путь до тридцати пяти процентов всех списанных судов мира. За всё время существования, с тысячи девятьсот восемьдесят третьего года, разобрано более вось

На британской атомной подводной лодке, вооружённой ядерными ракетами, во время ремонта обнаружили болты, приклеенные суперклеем. Причём это выяснилось незадолго до запуска ядерного реактора после капитального ремонта. Жители советской эпохи хорошо помнят своеобразную «народную мудрость»: «Забитый молотком саморез держится лучше, чем закрученный отверткой гвоздь». Мы привыкли считать такую «смекалку» нашим эксклюзивным продуктом — наследием сдельщины: больше сделал — больше получил, а качество, как водится, шло уже «в нагрузку», если оставались время и желание. Нам казалось, что там, на «просвещенном Западе», с их хвалёным контролем качества и жёсткими стандартами, подобное попросту невозможно. Но время идёт, розовые очки слетают, и выясняется: человеческий фактор и банальная лень — явление интернациональное. И ладно бы речь шла о покосившемся заборе или дверной петле в доме. Речь идёт о святая святых британского ВПК — атомной подводной лодке. Если забитый молотком саморез действительно

Выбор индивидуального оружия для пехотинца — вопрос не удобства, а выживания. Даже в эпоху дронов и высокоточной артиллерии судьба боя нередко решается на дистанциях в десятки метров — в окопах, зданиях, в лесу. Именно здесь надёжность, манёвренность и останавливающее действие оружия определяют, кто выполнит задачу, а кто проиграет. В 1949 году в Советском Союзе был принят на вооружение автомат Калашникова – АК. Тактико-технические требования для нового оружия были разработаны с учетом опыта Великой Отечественной войны. Автомат, прославившийся своей надёжностью, получился вполне компактным: его длина составляла около 870 миллиметров и был всего на три сантиметра длиннее ППШ-41. Точности на коротких дистанциях — до 300 метров — было вполне достаточно для реального боя, хотя на Западе такие показатели считались недостаточными. В 1957 году армия Соединённых Штатов приняла на вооружение винтовку M14 калибра 7,62 мм, рассчитанную на поражение целей на дистанции 400–600 м. Длина винтовки со

О надёжности автомата Калашникова ходят легенды. Но где заканчиваются мифы и начинаются факты? С советских времен мы слышали о непревзойденной надежности этого автомата. Недаром в нашей стране бытовала поговорка: «Надёжный, как автомат Калашникова». Еще в мои армейские годы, а было это в начале восьмидесятых, наши офицеры говорили, что американские солдаты во Вьетнаме предпочитали иметь под рукой автомат Калашникова и пару -тройку снаряженных магазинов, не надеясь на свои М16. В настоящее время, в эпоху информации, мы можем не полагаться на слухи, а узнать, как всё было на самом деле едва ли не из первых уст. Сегодня мы будем опираться на свидетельства Гордона Ротмана — ветерана «зелёных беретов» и военного историка с 26-летним опытом службы в спецназе и разведке. Ротман не понаслышке знаком с АК и с большим уважением относится к этому оружию. В своей книге «АК-47. Автоматы серии Калашникова» он приводит примеры тактического применения АК во Вьетнаме, а также сравнивает его с оружием

Когда в 1962 году американские военные впервые испытали советский автомат AK-47, он не произвёл на них особого впечатления. Автомат показался им грубым и примитивным оружием, уступающим новой американской винтовке M16(AR-15). Эта оценка отражала господствовавшую тогда доктрину дальнего боя, и лишь позже стало очевидно, насколько она была далека от реальности. История противостояния двух сверхдержав в XX веке — это не только гонка ядерных вооружений, но и соревнование конструкторской мысли в самых разных видах вооружений, включая стрелковое. На Западе долгое время считали, что советская промышленность умеет лишь копировать чужие разработки. В итоге эта уверенность привела к серьёзному просчёту в оценке реальных возможностей противника. Принятый Советской Армией на вооружение в 1949 году автомат Калашникова долгое время для Западной разведки являлся тайной за семью печатями. 29 апреля 1953 года в ЦРУ поступил отчет от агента, в котором сообщалось, что некоторые советские солдаты, занимав

У многих военные технологии ассоциируются с оружием и техникой. Мы часто даже не подозреваем, что на самом деле огромное количество привычных нам вещей — от шоколада до интернета — появились благодаря армейским разработкам. В 1795 году, перед началом Наполеоновских войн, французское правительство объявило премию в 12 000 франков тому, кто разработает надёжный способ хранения продуктов для армии, особенно скоропортящихся. К 1809 году французский кондитер Николя Аппер разработал метод стерилизации продуктов в стеклянных банках. Метод был признан успешным и испытан французским флотом. Однако он не получил широкого применения в армии Наполеона, прежде всего из‑за хрупкости стеклянных банок и высокой стоимости процесса. В Британии в 1810 году был запатентован метод консервирования в жестяных банках, а уже к 1812 году в Англии была открыта первая консервная фабрика. Жесть была настолько толстой, что для вскрытия банок приходилось использовать долото и молоток. Массовое производство консерво

Уверен, многие из вас убеждены, что характерные насечки на корпусе гранаты Ф-1 предназначены для того, чтобы при разрыве создавались не хаотичные, а строго фрагментированные осколки, что повышает боевые качества гранаты. На самом деле — это заблуждение. Вряд ли я погрешу против истины, сказав, что эта граната — одна из самых узнаваемых в мире. Французская разработка 1915 года дожила до наших дней, сохранив свой первоначальный вид практически неизменным. Форма корпуса с характерными сегментами стала стандартом для других осколочных гранат. От неё берут начало легендарная американская Mk 2 «pineapple» и бессмертная советская «лимонка» Ф-1. Французская F1 в мире гранат — это примерно то же, что автомат Калашникова в мире стрелкового оружия. Между тем, вокруг этой гранаты сложился миф, принимаемый многими за истину. Покажите мужчине гранату Ф-1 и спросите, зачем на корпусе ребра. Подавляющее большинство ответят: для образования осколков. Логика кажется железной — вспомните, как легко ломае

Чем больше на Западе боялись «красной угрозы», тем невероятнее становилось советское оружие в его массовом воображении. «Русский дятел», «Боевой Крот», объект «Полюс» — сверхсекретные проекты, обросшие мифами на фоне страха перед СССР. Два мира — социалистический и капиталистический — десятилетиями смотрели друг на друга сквозь мутное стекло пропаганды, порождая удивительные легенды и мифы. В то время как на фоне дефицита информации и ограничений советской системы жители Страны Советов были склонны идеализировать западную жизнь, верили в «вечную» японскую электронику, по ту сторону железного занавеса рождались куда более мрачные мифы. Пропаганда «красной угрозы», активно подпитывавшаяся медиа, давала свои плоды, а секретность советских программ была идеальной почвой для рождения мифов. На Западе сложился устойчивый стереотип русского: примитивный человек, способный лишь пить водку и играть на балалайке, он копирует чужие идеи и не способен к самостоятельному развитию без западных техно