Хозяюшка МарТа

Мне очень не понравилась, как начали подавать информацию о том, что по окончании 2025 года в бюджете СФР не хватило 1,329 триллионов рублей. Особенно, рассуждения о том, будет ли хватать денег на то, чтобы выплачивать пенсии, а также, не придётся ли снова повышать пенсионный возраст. Давайте в цифрах разберёмся, откуда в бюджете СФР образуются финансовые дыры, и кто же в этом виноват. На 1 января 2018 года в РФ было 46 миллионов человек, причём ПФР приводил эти цифры с учётом также и тех, кто получал пенсии по линии различных ведомств, заявляя, что непосредственно получателей страховых пенсий в стране 36,3 млн. Не будем убирать получателей этих пенсий из общего числа пенсионеров, хотя будем помнить, что они получают страховые пенсии без фиксированной выплаты. Также закроем глаза на то, что в общую массу пенсионеров включены получатели пенсий по инвалидности, которых из года в год чуть больше двух миллионов человек. Примерно 2 миллиона получателей пенсий по потере кормильца и пострад

Вопрос о классификации стажа, как страхового, который я подняла в предыдущей статье, действительно является одним из самых больных в пенсионном законодательстве. Об этом свидетельствуют Ваши комментарии, как адекватные, так и не очень. Поэтому я решила вместо того, чтобы отвечать каждому по отдельности, ответить на Ваши комментарии и вопросы в этой статье. Начну с того, что в силу того, что закону не может придаваться обратная сила (согласна с Елагиным Константином и с Конституционным судом РФ), в действующем законе № 400-ФЗ, на мой взгляд, должно остаться, в первую очередь понятие "общего трудового стажа", существовавшее в законодательстве от 14 июля 1956 года и в законе № 340-1, действовавшем по 31.12.2001 года. И, как вижу, часть моих подписчиков тоже придерживаются этого мнения. А непосредственно "страховой стаж" должен быть только одной из частей, из которых складывается общий трудовой стаж. Таким образом, в законе не нужно было бы городить никаких дополнительных пояснений

Сегодня я хочу обратить Ваше внимание на то, какая глупость написана в законе № 400-ФЗ. Смотрим статью 11. Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж. 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Это очень важная статья, так как огромное количество наших пенсионных прав "завязано" именно на продолжительности страхового стажа, и как видим, его понятие закреплено как раз в этой статье. Сначала насчет части 1 статьи 4 - в ней упоминаются те, кто у нас называется "застрахованными лицами" в соответствии с законом об обязательном пенсионном страховании. Это нормально, здесь никаких нареканий у меня нет. Но Вы обратили внимание на то, что я выделила? Фонд пенсионного

Начну с того, что любое новое приложение должно быть обкатано и протестировано специалистами, причём лучше всего, если они хорошо разбираются в IT-технологиях и безопасности. Скажу честно, в моей семье два таких человека, и пока никто не подключается к новому мессенджеру. Считают, что опасно. Кроме того, лично мне очень не нравится, когда в угоду продвижению какой-либо программы или интернет-решению, начинают ставить палки в колёса конкурентам, уже зарекомендовавшим себя среди пользователей. На мой взгляд, это, как минимум, неэтично. Первое, что я сделала, посмотрела, кто же такой у нас в России хваткий (слово должно быть немного другим, думаю, догадались), что начал подминать под себя рынок приложений для общения. И очень интересен тот факт, что конечные бенефициары скрыты за кипрскими и голландскими компаниями, но фактически проект поддерживается государством (Спасибо, Алиса!). Но непосредственно сам мессенджер разработан холдингом VK, а юридически является собственностью ООО «Ком

Надо написать, как проходят суды моих читателей, которые обращаются ко мне за помощью. Ведь это не только интересно, но и полезно, знать, как бороться и на что акцентировать внимание суда. Мастерство, как говорится, приходит с опытом. Сейчас у нас статистика такая, что очень часто в апелляции мы "заворачиваем" решения судов первой инстанции, отменяя отказные решения и получаем положительный результат. Кроме того, что меня очень радует, что даже кассационные инстанции не просто проверяют вынесенные судебные акты по нашим делам, но и отменяют решения, если мы доказываем, что они вынесены с нарушением не только ГПК РФ, но и с нарушением норм закона, и отправляют на новое рассмотрение, указывая на ошибки, которые суды всё-таки допускают. Уж не знаю, специально или нет, но очевидных ошибок в решениях судов первой и второй инстанций уж очень много, что на мой взгляд, не допустимо. Я писала про то, что апелляция наша удовлетворена в одной из предыдущих статей. И пенсию моему подписчику назна

Статья будет несколько жёсткой, и даже спорной. Но это моё мнение. И написать её меня заставил разговор по телефону, состоявшийся на днях. Я стала очень редко писать у себя на канале, так как в первую очередь работаю с Вашими письмами, которых тысячи, и стараюсь помочь каждому, кто ко мне обращается, невзирая на то, когда он стал гражданином России, хотя иногда меня это очень напрягает. Моё отношение к пенсиям, выплачиваемым тем, кто стал гражданином РФ совсем недавно неоднозначное. Даже хотя бы по тому, что справедливость требует, чтобы пенсию любой человек получал там, где её заработал. А если ты претендуешь на российскую пенсию, то должен хотя бы не менее 15 лет платить налоги и страховые взносы именно в бюджет России. Для тех, кто не равнодушен ко мне и моему каналу, сообщаю: вторую сессию сдала! Уже учусь третий семестр. Моя зачётка: О том, какие успехи и неудачи у нас в борьбе с СФР в судах за пенсии, я напишу чуть попозже. Все мы знаем и рады тому, что Россия приросла в 20

Очень много писем с просьбами дать "болванку" для составления иска о сравнении среднемесячного заработка за пять лет до 2002 года со средней зарплатой по стране с использованием данных не по РСФСР, как делает это сейчас СФР, а по СССР, которая была, естественно ниже, так как в состав РСФСР входили все северные районы, зарплата в которых увеличивала среднюю зарплату по республике в отличие от средней по всему СССР. Обоснование такого сравнения я давала совсем недавно в статье "Как выгоднее сравнить заработок для пенсии...", а ранее разбирала этот же вопрос в статье "Суд отобрал у ПФР ещё одну лазейку для занижения пенсии" Также многие спрашивают, сомневаясь, удовлетворяют ли суды такие требования. Да, народ, удовлетворяют. Из последних можете посмотреть апелляционное определение Саратовского областного суда по делу 33-6426/2025 от 28.08.2025 года (дело в первой инстанции Базарно-Карабулакский районный суд (1) Саратовской области, Номер дела в первой инстанции: 2-25/2025 ~ М-6/2025)

Как я уже писала раньше, гораздо приятнее, когда в СФР есть грамотные специалисты, с которыми можно вести диалог. И если мы попадаем именно на таких компетентных сотрудников, то, как правило, наши претензии удовлетворяются просто по заявлениям. Вчера получила очередное письмо от своего подписчика, которому я, как обычно, составляла заявление, которое в случае очередной отписки, что вот всё верно и правильно, служит досудебным порядком урегулирования спора. Эти заявления очень важны, потому что в моей практике есть несколько судебных решений, присланных мне от моих читателей, самостоятельно пытавшихся отстоять свои пенсионные права, в которых они получили отказ именно по причине отсутствие досудебного урегулирования спора, то есть отсутствия соответствующих делу заявлений. Суть нашего заявления: ОСФР по Республике Башкортостан, 450008, Республика Башкортостан, город Уфа, ул Заки Валиди, д. 55, ОГРН 1020203227263, ИНН 0278055355, КПП 027401001 От О.В.А, 14.07.1961 г.рожд., адрес:.....,

Вчера был довольно насыщенный день по спорам моих подписчиков с СФР. Прошли два заседания апелляционных судебных коллегий: одна в Ростове-на-Дону, вторая в Воронеже. Обе в нашу пользу. И, наконец, прошло заседание нового состава Измайловского районного суда г. Москвы по делу, которое никак не могут рассмотреть толком уже с декабря 2022 года. Про последнее дело писать ещё рано, а о двух первых надо рассказать. С этим настойчивым моим подписчиком мы ведём борьбу с СФР с 2021 года, когда он, понимая, что сам не справляется, обратился ко мне за помощью. Преамбула последнего дела такова, что ему пришлось несколько раз судиться по поводу правильного учёта его как северного, так и общего стажа, потому что, как водится, при назначении пенсии в 2015 году из стажа были "выкинуты" и периоды северного стажа, и обычного в 1978-1980 годах. И как всегда, несмотря на то, что выкинутые периоды находились в пределах времени, когда никакого подтверждения, кроме трудовой книжки они не предполагали, со

Здравствуйте, дорогие мои читатели и подписчики! Я давно не писала Вам о пенсиях в силу того, что занята была Вашими вопросами по самое не балуйся. Поэтому запаситесь терпением и попкорном! Пришло время рассказать о том, как у нас продвигается борьба с СФР. Первое, для тех, кому интересна судьба нашей борьбы за правильную индексацию страховых взносов. В Конституционный суд ушла жалоба. Посмотрим, что скажут. Второе, сейчас подбираю дела списочников, которым отказывают в перерасчете пенсии с заменой общего стажа на стаж на соответствующих видах работ для того, чтобы в Конституционный суд ушло сразу несколько жалоб. Надеюсь, это даст свои результаты. А теперь пока только два дела этого года, иначе устанете читать: Фабула знакома многим. У человека есть стаж 42 года, но СФР не хочет признавать некоторые периоды его стажа по надуманным, не соответствующим законодательству, причинам. И как я писала раньше, одной из таких причин СФР называет отсутствие сведений о начислении заработной пл