Финансово-Правовое Бюро

Верховный Суд в своём Постановлении № 26 от 15.11.2017 указал на то, что при рассмотрении дел о банкротстве необходимо применять принцип «презумпции добросовестности» в отношении должника, если не доказано обратное. Это означает, что все сомнения в отношении поведения должника должны толковаться в его пользу. При отсутствии явных доказательств злоупотребления правом, что имеет место в данном деле, отказ в освобождении от обязательств противоречит этому принципу и нарушает права должника. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 22.06.2012, в случае, если должник представляет доказательства своих добросовестных намерений и невозможности исполнения обязательств по объективным причинам, то отказ в освобождении от долгов является недопустимым. В соответствии с п.4 ст.213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: В этих случаях Арбитражный суд в определении о за

Финансовым управляющим 12.02.2026 представлен отчёт о своей деятельности с приложенными документами, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Работа сделана, пора и дело завершать, имущества и должника нет, есть работа, но в последнее время должник часто сидит на больничном, серьзные проблемы с ногами! Согласно представленному финансовым управляющим отчёту, на дату введения процедуры реализации имущества на счёте должника имелись денежные средства в размере 62 341,70 руб. (за период реструктуризации). За период с 13 ноября 2025 г. по 10 февраля 2026 г. должником получена заработная плата и выплаты по временной нетрудоспособности в общем размере 188 231,55 руб., из которых финансовым управляющим должнику выдано: 93 879 руб. – в качестве прожиточного минимума, 7 413 руб. – на приобретение лекарственных средств (определение суда от 15.01.2026 об исключении из конкурсной массы денежных средств), 10 000 руб. – на приобретение лекарственных средств (по ходатайству

Спойлер: всё не так однозначно. Сейчас многие говорят, что это зумеры - поколение Z (те, кому сейчас около 18–27 лет). И правда в том, что они действительно сталкиваются с долгами очень рано, ещё до стабильного дохода и финансовой подушки. Мир стал менее предсказуемым: сложно планировать будущее, цены растут, а ощущение «жить потом» всё чаще заменяется на «жить сейчас». Поэтому деньги уходят на сиюминутные радости, а кредиты и рассрочки становятся привычным инструментом. Но важно понимать: зумеры не единственные, кто в долгах. У каждого поколения свои причины. У старшего поколения это могут быть ипотеки, автокредиты, бизнес-риски, обязательства перед семьёй. Молодые же столкнулись с другой реальностью: нестабильность, давление среды, доступные кредиты и жизнь «здесь и сейчас». Но на самом деле не так важно, что именно привело вас в эту точку. Важно, что вы можете из неё выйти. Перестать жить в рассрочку и восстановить свою финансовую жизнь Если вы готовы разорвать эт

Дают ли кредиты после банкротства? Да, но не сразу Первые месяцы лучше вообще не подавать заявки Начните с дебетовой карты или карты с минимальным лимитом (если одобрят) Небольшие рассрочки, но строго под те суммы, которые комфортно закрывать Платежи без просрочек — это ключевой фактор. Даже 1–2 ошибки могут сильно откатить назад Через 6–12 месяцев аккуратной истории начинают расти лимиты и появляются более нормальные предложения Что важно не делать: — не подавать много заявок подряд — не брать сразу крупные суммы — не уходить снова в перегруз по платежам И да, многие наши клиенты через время снова берут кредиты, но уже без перегрузки и с пониманием, как ими пользоваться. Поэтому не нужно бояться, что банкротство поставит крест на будущих кредитах. И давайте смотреть правде в глаза - проще после процедуры взять кредит, чем с просрочками и большими долгами. Если этот вопрос останавливал вас от решения пойти в банкротство, то можно больше не бояться! А если остались другие вопросы и пе

В последнее время все чаще и чаще суд стал не освобождать от кредитной нагрузки должников, которые действовали недобросовестно! Поэтому нужно более тщательно подходить к выбору специалистов, которые будут вести дело! Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой помимо прочего не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств. Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов. В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о е

Многодетным семьям разрешили банкротиться, не теряя автомобиль и землю 23 марта 2026 года опубликован закон, который вступил в силу уже 31 марта Исключение: только если он в залоге. Раньше мы добивались этого через суд. Теперь это — прямая норма закона. Это принципиально. Автомобиль для многодетной семьи — не роскошь. Это необходимость. ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам ( абзац 13 и 14)

Еще одна история с новым началом! 🔥 За 6 месяцев Сергей Лаврентьевич смог освободиться от всех долгов и начать жизнь без финансового давления. Процедура банкротства это шаг, который требует терпения и грамотного сопровождения. Но когда всё делается по закону и с поддержкой специалистов, результат даёт настоящую свободу. Если вы чувствуете, что долги мешают жить и готовы к переменам - напишите нам. Иногда одна консультация открывает путь к новой жизни!

Институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемлятьсяправа кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств. Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывающему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов. При установлении недобросовестности должника суд в зависимости от

Какие основания и в чем тут собственно дело ? Из анализа положений Закона о банкротстве следует, что цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчёты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчётов с кредиторами. Однако финансовый управляющим для расчётов с кредиторами использованы только денежные средства, с аккумулированные за период реструктуризации к дате признания должника банкротом, а также доходы должника за период с ноября 2025 г. по январь 2026 г., притом, что процедура реализации имущества введена решением суда от 28.10.2025 на срок 6 месяцев, то есть до 28.04.2026. При таких обстоятельствах су

(Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 304-ЭС16-19557 по делу N А45-24580/2015, Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 302-ЭС17-11347 (10) по делу N А19-15388/2015, Определение ВС РФ от 21.01.2021 года № 305-ЭС19-15153(2), Определение ВС РФ 3 июня 2019 № 307-ЭС19-6927): 1) Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием для квалификации действий должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведёнными разъяснениями Постановления № 45и с учётом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбуждённом по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатёжеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом. 2) Исходя из задач арбитражного с