СТРАНИЦЫ ПОБЕДЫ онлайн-журнал

Само по себе определение "сражение на Соборовском поле" появляется в начале 1980-х годов. Кандидат исторических наук В.Я. Воробьёва указывает: Термин «Соборовское поле» и поимённый список Героев впервые в 1983 году ввёл в научный оборот В.П. Ерёмин, старший научный сотрудник Орловского областного краеведческого музея. Однако в условиях отсутствия в открытом доступе документов Министерства обороны дать развёрнутое и точное описание событий, происходивших на Соборовском поле, не удалось. В итоге термин остался на уровне районных и областных газет, имея ограниченное хождение. Второй всплеск интереса к данном вопросу относится к рубежу веков. Тогда локомотивом движения за увековечивание памяти о боях на Соборовском поле стал Е.Е. Щекотихин. Он даже опубликовал в 2003 году отдельную книгу на эту тему. Однако здесь тоже сохранилась старая проблема - отсутствие документов МО РФ. Поэтому автор ограничился качественным "советским" форматом исследования, когда за основу повествования берутся мем

Не так давно я уже писал по поводу проблем с сайтом "Память народа". Напомню, что несколько месяцев назад сломался и не был восстановлен поиск по участникам войны. Это привело к тому, что найти человека получалось, только зная его учётные данные (ФИО, год рождения, место службы, звание и т.д.). Что самое грустное - все эти сведения приходится теперь собирать заранее, а не надеяться на удобную электронную базу данных. Ситуация оказалась настолько запущенной, что даже Героев Советского Союза в отдельных случаях оказалось удобнее искать через поисковую строку Яндекса. Но на днях "Память народа" преподнесла нам новый "сюрприз". Раздел "документы частей" перестал осуществлять поиск. Теперь, заполнив стандартные поля поиска документов, мы вынуждены созерцать чистый лист вместо результатов поисковой выдачи. Это печально. На данном этапе почитать документы частей невозможно. Специализированный раздел не работает. Документы (не все!) раньше можно было найти через разделы "боевые операции" и "в

Многие наши соотечественники искренне считают, что семейственность и кумовство являются нашей национальной отличительной чертой. Каждый хоть раз слышал знаменитый анекдот: "Сын генерала может стать генералом. А маршалом? А у маршала есть свой сын". Однако стоит отметить, что в других странах ситуация ничуть не лучше. А нередко даже и хуже. Касается это замечание и немецких вооруженных сил периода Второй мировой войны. Ярким примером здесь может служить история двух братьев Гюнтера и Вольфганга. Они родились уже после образования Германской империи в семье ... генерала. Кем же могли стать молодые люди, имеющие такие замечательные корни? Они решили тоже стать военными. Совершенно случайно военная служба складывалась для них нормально. Не было никаких долгих "сгниваний" в каких-нибудь отдаленных гарнизонах, не было выпинывания со службы после поражения в Первой мировой войне. Звания приходили к ним тоже своевременно, так что обойдены чинами они не были. Старший брат был поумнее и пооборо

Относительно недавно с "Памятью народа" произошли какие-то странные метаморфозы. Видимо, при проведении масштабных обновлений на сайте рухнуло то, что хорошо работало на протяжении нескольких лет. Самое забавное состоит в том, что внешне никаких проблем сразу и не заметишь. Сайт работает отлично. Всё красиво подгружается, информация ищется. Что же мне ещё надо? Сотрудники нашего музея периодически сталкиваются с задачами неконкретного поиска. Например, у нас могут запросить список всех командиров батальонов 1019-го стрелкового полка 307-й стрелковой дивизии с указанием их званий и наград за период Курской битвы. Раньше такой запрос мы обрабатывали за час-два. Там было несложно. Уже после этого можно было нажать кнопку поиска. Тебе выдавало полсотни человек, которые в 1019-м сп носили капитанские и майорские погоны. Выбрать из них нужных - дело получаса. А теперь нас ждёт увлекательный аттракцион. Выпадающий список частей в графе "место службы", конечно, обновили и облагородили. Выгл

Курская битва на долгие десятилетия стала символом того, как "нужно было" воевать с самого начала. Подготовка войск, строительство нескольких полос обороны, создание крупных резервов - всё это сегодня кажется неким эталоном ведения оборонительной и наступательной операции. Если уж и говорится в контексте Курской битвы о каких-то ошибках, то делается это зачастую в отношении Прохоровки. Симптоматично, что споры вокруг неё сразу приобретают характер непримиримый и непрофессиональный. Словно неудачные действия советских войск бросают тень на весь ход славной и "правильной" Курской битвы. Однако, что делать, если таких ошибок и шероховатостей во всей Курской битве было много? Что если происходили трагические и драматические эпизоды на всех фронтах, у всех командующих? Я предлагаю сегодня взглянуть на настоящую "тихую гавань" Курской битвы. На место, где по общепризнанному мнению, "всё было хорошо". Что же происходило в полосе обороны Центрального фронта К.К. Рокоссовского в первые дни сраж

Немецкие войска готовились перейти в наступление под Курском в первые дни мая 1943 года. Однако в последний момент эти планы были изменены. Наступление было отложено. В этой связи было бы интересно взглянуть на сведения немецкой разведки за этот период времени. Ведь логично предположить, что немцы, готовясь к главной операции весенне-летней кампании 1943 года, довольно точно вскроют группировку советских войск на направлении главного удара. В качестве объекта для исследования возьмём полосу обороны 13-й и 70-й армий Центрального фронта в первой половине мая 1943 года. Сначала мы посмотрим на немецкие представления о составе советской группировки, а затем сравним их с реальными документами Центрального фронта. Фонд 500 Опись 12477 Дело 565 (1) - это та схема, которую подготовил разведотдел 9-й армии к 15 мая 1943 года. Начнём с 70-й армии. Немцы считают, что в ней 5 стрелковых дивизий. Из них 3 находятся в первом эшелоне, а 2 - в резерве. Помимо этого указан один танковый полк. В 13-й

Со времён распада СССР в нашем обществе периодически возникает вопрос о комиссарах в армии. За полемикой по этому поводу наблюдать довольно интересно. В 80-е и 90-е годы вектор общественного мнения был устремлён в сторону отказа от института замполитов и комиссаров в вооружённых силах. Но с течением времени всё большее влияние стала обретать теория, согласно которой замполиты армии просто необходимы. При этом и сторонники, и противники замполитов активно апеллируют к опыту Великой Отечественной войны. Разумеется, данные споры вспыхнули с новой силой после начала СВО. Нет-нет, да и упомянет кто-нибудь из военкоров о необходимости столь полезного в наши дни института. Следом за ними об этом говорить начинают и широкие слои населения. Многие военные также в положительном ключе оценивают подобные инициативы. Но насколько все они правы? Давайте попытаемся подумать вместе. У нас сегодня говорить о комиссарах и замполитах не слишком модно. Это всё считается темой идеологизированной и потому н

Периодически в музей обращаются граждане, которые пытаются выяснить судьбу своих родственников, сражавшихся на фронтах Великой Отечественной войны. Обычно речь идёт о розыске месте захоронения того или иного воина, погибшего в ходе Курской битвы. Ниже мы попытаемся систематизировать те сведения, которые помогают нам искать требуемую информацию на сайте "Память народа". Центральный архив Министерства обороны РФ хранит колоссальное количество сведений самого разного характера. Если нужна исчерпывающая информация о человеке, то работать следует только в самом архиве. Здесь следует оговориться, что сотрудники архива не станут заниматься долгими и сложными поисками хоть каких-то документов. Нет, они будут выдавать только то, что запрошено посетителем архива. Это связано с просто огромным потоком запросов, которые выполняются ежедневно. Однако часть материалов выкладывается на сайт "Память народа". Здесь любой желающий может самостоятельно попытаться найти интересующую его информацию. Для ро

На днях я публиковал структуру советского стрелкового полка на период Курской битвы. Там всё было просто и понятно. Красная Армия, вообще, была крайне упорядоченной. Если принимался новый штат стрелковой дивизии, то на него "переезжали" все стрелковые дивизии на фронте. Происходило это быстро и практически повсеместно. А вот немецкая пехота была "вещью в себе". Во-первых, существовали "волны" формирования. И дивизия первой "волны" имела ряд отличий по сравнению с дивизией десятой "волны". Во-вторых, одна и та же дивизия могла жить на разных штатах в разные годы. В-третьих, командующие групп армий могли вмешаться в структуру и слегка её поправить по своему разумению. В-четвертых, свою роль (незначительную) играл даже военный округ, в котором дивизия формировалась. И т.д. и т.п. Даже внутри одной волны дивизии могли незначительно отличаться друг от друга. Для того, чтобы не сойти с ума во всём этом зоопарке, немецкие штабные офицеры составляли специальные схемы-глидерунги. Общий Gliederu