Управляющий партнер, адвокат Немов Александр

«а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ. Норма про незаконный вывод денег на счета нерезидентов с использованием подложных документов По статье могут привлечь не только формального директора. По смыслу нормы и по судебной практике попасть может любой, кто реально организует и проводит перевод: руководитель компании, фактический бенефициар, лицо с доступом к клиент-банку, подписант по доверенности, тот, кто готовит и подает в банк пакет документов для валютного контроля. В практике отдельно встречается подход, при котором субъектом признают не только номинального руководителя, но и иное лицо, фактически управлявшее переводами Ключевой элемент состава не просто перевод денег за рубеж. Уголовно наказуемым деяние становится тогда, когда на счет нерезидента переводятся деньги, а в банк как агенту валютного контроля представляются подложные документы - то есть документы с заведомо недостоверными сведениями об основаниях, целях или назначении перевода. На практике это обычно история про фиктивные кон

"Как суды подменяют доказательство хищения ретроспективными результатами исполнения" На самом деле сегодня - это огромная проблема для предпринимателей Когда следствие давит на бизнесмена-исполнителя заказа признать ретроспективные ошибки в исполнении контракта как сумму, якобы, изначально задуманного хищения Давление под разными предлогами. И СИзо и родственники и тому подобное. И люди зачастую уступают и подписываются, а кто-то даже досудебное соглашение подписывает под уговорами, что так будет всем лучше (но это совсем другая история) Статья по ссылке 👇👇 https://apno.ru/press-tsentr/publikatsii/47815-kak-sudy-podmenyayut-dokazatelstvo-khishcheniya-retrospektivnymi-rezultatami-ispolneniya

Мы официально открыли сайт Адвокатского бюро "Немовы и партнеры" Теперь вся актуальная информация о нашей работе, помощи и способах связи доступна на одной площадке: https://nemovy.ru/ На сайте вы можете подробнее ознакомиться с нашей деятельностью и выбрать удобный способ связаться с нами Добро пожаловать

Сегодня вышел из апелляции по делу о коммерческом подкупе с редким для таких дел ощущением. Апелляция изменила приговор, убрала дополнительное наказание, но в остальной части все без изменений. По делу очевидно, что оно, как минимум подлежит возврату прокурору в связи с тем, что дело передано в суд без установленного способа совершения, якобы, преступления. То есть, не установлено вообще наличие события преступления Этим ни я, ни доверитель не удовлетворены, если мягко говорить Из положительно! По делу появилось особое мнение судьи из тройки судей, который не согласился с двумя другими членами состава Для уголовного процесса в апелляции это редкая история. И хорошая почва для кассации Это означает, что внутри судебной коллегии не было полного согласия. Что выводы по делу не были очевидными и бесспорными. Что у одного из судей нашлись свои, отдельные правовые аргументы, которые он посчитал необходимым изложить ДАЖЕ официально Я вообще считаю, что особое мнение судьи - это не просто

От них самые провокационные и интересные вопросы. Было около 60 человек Александр рассказал про тонкости защиты по уголовным делам экономической направленности Зовите еще https://vsuwt.ru/novosti/novosti-universiteta/

(в 2025 году были 60 млн руб.) служба фиксирует попытки дробить выручку через регистрацию новых ИП. Только за декабрь 2025 года зарегистрировано около 140 тыс. ИП, и почти 20 тыс. из них уже находятся в зоне риска; среди критериев ФНС прямо называет регистрацию на родственников Формальный разброс на группу ИП, а уж тем более на аффилированных лиц это точно не налоговое планирование. ФНС все видит уже на входе, еще до выездной проверки Отдельно напомним про амнистию: при добровольном отказе от дробления в 2025–2026 годах доначисления, пени и штрафы по проверкам за 2022–2024 годы, связанным именно с дроблением, прекращаются в порядке ст. 6 Закона № 176-ФЗ; заявление для этого не требуется Предприниматели. Остановитесь. В налоговых спорах смотрят на то, есть ли за кучей ИП единый бизнес. Старший партнер бюро, руководитель налоговой практики Ольга Немова проводила в этом месяце мероприятие по налогам и рассказывала, что сейчас видит ФНС и логику мышления ФНС. Если вы не попали на мероп

Ситуация: В 10:00 звонит клиент с запросом на «проверить и поправить договор» по гос контакту, называю стоимость, смеется, говорит: «придем, когда до уголовки дойдет» 😁 В 11:00 звонит другой клиент с запросом на «проверить и поправить договор» по гос контакту, называю стоимость, говорит: «без проблем, любые деньги, а то я через уголовку прошел, больше не хочется» 👌😂

🗞️ За рекламу в тг и ютубе до конца 2026 года к ответственности привлекать не будут!

☄️ В декабре 2025 года с Синергетика была взыскана сумма 766 050 650 рублей за использование фразы «я 🤍 свою семью!» В марте 2026 суд по интеллектуальным правам отменил взыскание и оставил решение в силе решение об отказе во взыскании Главная мысль кассации в том, что не каждое совпадение слов на упаковке является нарушением исключительного права на товарный знак. Чтобы было нарушение, нужно показать, что обозначение используется именно как средство индивидуализации товара Потребитель видит товар в магазине в виде этикетки товара и спорной фразы к ней, а не отдельные слова в отрыве от остального оформления Суд отметил, что на этикетках сильными, доминирующими элементами были бренд SYNERGETIC и визуальная композиция упаковки. А фраза «я 🤍 свою семью!» была встроена в рисунок семьи, не выделялась как самостоятельный бренд и не играла главную роль в восприятии товара Даже если между обозначениями есть некоторое сходство, этого мало. Нужно, чтобы у покупателя возникла реальная мысл

💬 Партнер бюро, руководитель практики коммерческих споров и защиты прав интеллектуальной собственности Ксения Лытова финализирует по вывескам и англицизмам 📌 Закон касается только организаций B2C, то есть тех, кто работает с потребителями (физлицами) Если у вас завод по производству арматуры, и вы ее продаете исключительно юр лицам, вас этот запрет не касается 📌 Если у вас есть зарегистрированный товарный знак или фирменное наименование, можете продолжать использовать его в информации для потребителей. Имея зарегистрированный товарный знак, вы можете легально его продолжать использовать на своих вывесках, даже если это иностранные слова Если товарного знака нет, но есть зарегистрированное фирменное наименование организации на иностранном языке, запрет также не работает 📌 Кроме того, иностранные слова можно оставить, но только одновременно с русским переводом в таком же оформлении, шрифте, размере. Именно перевод, а не написание иностранного слова русскими буквами Сначала долж