дневник ролевика

Народ на Востоке, как известно, горячий. Чуть что, неправильное слово, косой взгляд - сабля из ножен вон, разрубленная надвое тушка, кровная месть, уход в абреки, может, какой писатель про тебя еще и книжку напишет...) Я, конечно, шучу, но все это, избегая некоторой доли утрирования, в целом - правда. Потому в обществах, ориентированных на воинскую мораль, кодекс чести и имеющих четкие дуэльные традиции - в том смысле, когда и в каких случаях следует не просто отвечать ударом на удар, а еще и делать это мгновенно - часто формируются, как некий противовес, системы бытовых ограничителей. Например, в Японии, как я уже несколько раз упоминал, эти ограничители закладывались в нормах поведения. Нельзя находиться в чужом доме с длинным мечом на поясе (с коротким можно). Нельзя во время разговора касаться пальцами правой руки рукояти своей катаны - это может быть расценено либо как оскорбление, либо как прямой вызов и вообще "наезд". Нельзя даже в переулке, проходя мимо другого самурая, задеть

Мы привыкли, что узкие мечи - легкие, а широкие по умолчанию воспринимаются тяжелыми. Что ж... Взгляните на этого красавца: Это меч из военно-исторического музея Вены. предназначенный для боя в доспехах. Один из мечей с так называемой "ручкой" в середине клинка, для перехвата второй рукой и использования группы приемов полумеча. Вот его собрат, из того же музея, где "ручку" видно лучше. Для меча на втором фото я предполагал массу около 1,7 кг. Но только предполагал, ибо толщины клинка неизвестны. Зато известна масса и другие параметры для первого меча. Та-дамм... Полная длина: 135,5 см Ширина гарды: 27,8 см Диаметр навершия: 4,5 см Вес: 2,6 кг Два килограмма шестьсот граммов. При узком, вроде бы, клинке длиной всего чуть больше метра. Примерно 110 см. Ибо из параметров у него известна только полная длина, из которой эфес "отнимает" около 18 см. Вот этот меч в экспозиции музея, показан стрелкой. Рукоять под "полторы руки". Обратите внимание на его собрата рядом - он еще больше. Такое ор

Со времен Геродота ходит по миру такая байка: что-де скифы из черепов самых достойных своих врагов делали чаши для вина. Дословно: С черепами – не всех, но самых ненавистных врагов – они поступают следующим образом, каждый, отпилив часть [черепа] ниже бровей, вычищает его. И если это бедный человек, то, обтянув [череп] снаружи только сырой бычьей кожей, он так им и пользуется. Если же это богатый человек, то он обтягивает [череп] сырой бычьей кожей и, отделав золотом внутри, пользуется им как чашей. Делают они это и с [черепами] родственников, если у них была с ними тяжба, и если они одержали верх над ними перед царем. Если к [скифу] приходят гости, с которыми он считается, он приносит эти черепа и добавляет при этом, что, будучи ему родственниками, они вступили с ним в войну и что он одержал над ними победу. Они называют это доблестью. После Геродота этот сюжетный мотив - превращение черепа своего врага в чашу для вина - пошел гулять по всей Евразии. Хотя, правда, сложно сказать, толь

На Востоке со времен Средневековья существовало 2 основных системы бронирования, 2 отличающихся друг от друга доспешных комплекса, или, в более широком смысле, 2 разных паноплии: ойратская (монгольская, джунгарская), и татарская (она же исламская либо исламско-татарская). Первая - это куячная или бригандинная система: весь доспех строится по бригантному принципу, из небольших стальных пластин, вшитых под тканевую покрышку. либо зашитых в ткань. Вторая - это кольчужная или кольчато-пластинчатая броня. Основой является кольчуга, которая усиливается вшитыми в нее стальными или железными пластинами. Первая распространена больше в Восточной Сибири, вторая - в Западной. Но, разумеется, частично они пересекались, в первую очередь там, где сходились пути с Востока на Запад... В Тобольском государственном историко-архитектурном музее-заповеднике находится очень интересный шлем. представляющий собой "сплав" как раз двух этих принципиально разных систем. Это так называемый шлем князей Кульмаметье

Продолжаем рубрику прямого диалога с читателями, раз уж пошла такая пляска. Интересно пьют драгуны - кто из жбана, кто из бочки...) Касательно первого подчеркнутого фрагмента - хочу заметить следующее. Не считая того, что я еще ни разу не видел фланкировки не клоунской (если подразумевается именно тренировка боя, а не танец), то... Если "клинок тобой руководит" - то твоего учителя фехтования, рубки, фланкировки, назовите как хотите, надо гнать в три шеи, корректируя направление ударами шашки плашмя по нижней чакре. А умение работать клинком "в нелинейном хаосе боя" достигается только одним способом тренировки: перед тобой ставят хотя бы двух противников, и - для начала продержись перед ними хотя бы одну минуту. Тридцать секунд в крайнем случае. Но это можно начинать отрабатывать только если ученик уже обладает навыками перемещения. Пардон за тавтологию, но хотя бы базовыми. Потому что отбивать удары двух оппонентов, стоя на месте, невозможно. Есть нехитрая статистика: в граде сыплющих

У шапки Мономаха, знаменитого коронационного венца русских царей допетровской эпохи, есть одна странность. Она... Коряво сделана. Конструктивно тулья шапки собрана из золотых листов, невероятно искусно украшенных тончайшей сканью, но... Поразительно грубо "сшитых" вместе золотыми проволочками. Они чрезвычайно тонкие, но при близком рассмотрении их можно увидеть. Кроме того, луковичное, куполовидное навершие шапки ей не "родное". Ирина Акимовна Бобровницкая, непосредственный хранитель шапки Мономаха в Оружейной палате, в своей книге, посвященной ей, писала, что золотые пластины тулью под навершием, сходясь, образуют звездообразное отверстие, в которое явно должно был входить встык звездовидное основание с "яблоком"-куполом другого типа. Навершие, присутствующее сейчас, перекрывает пластины не так, как предполагалось неведомым создателем шапки Мономаха - это видно по тому, что орнамент скани уходит под навершие. Оно "прячет" часть орнамента, который весь должен быть на виду. Оно букваль

В комментарии под статьей о шашке опять пришли с вопросом. Пруф прилагаю. Я, честно говоря, немножко устал от повторов одного и тоже. Я вообще собирался с утра писать статью на совсем другую тему, про шапку Мономаха. Но человек попросил вежливо. Надо уважить. Поэтому - кратко, тезисно, по пунктам. Без апелляции на то, что исторически фланкировкой называлось не махание шашкой, а владение пикой и фланговые - фланкирующие - конные удары легкой кавалерии, вооруженной этими самыми пиками. Казаков, улан, иногда и гусар, у них тоже в определенные периоды времени пики стояли на вооружении... 1. Хват шашки. Вот типичный хват фланкировщика: Рука сдвинута очень далеко от навершия ("гуська"), практически указательный палец и большой лежат на пяте клинка. Фактически шашка держится тремя пальцами. Почти как дуэльная облегченная сабля XIX века. Но есть нюанс. Во-первых, у той сабли есть развитая гарда. Во-вторых, ее держат хоть очень легким хватом, но все-таки не таким. Пруф: В-третьих, эта сабля бол

А почему, собственно? Многие люди впадают в ступор и до конца не верят. что вот это, очевидная сабля - "драгунка" образца 1881 г. - внезапно называется шашкой. Сбивает с толку эфес. Ну, "почему" - кто в теме, давно знает. Потому что кожаные, а не стальные ножны. И вообще боевое, а не спортивное, мундирное или дуэльное предназначение. К началу XX века в России терминология этого дела была уже устоявшейся - все сугубо боевое кривое длинноклинковое, хоть казахская "шопы", называлось шашкой, все аналогичное, но предназначенное просто служить деталью мундира. спортивным снарядом или дуэльным оружием - саблей. Но в 1880-х именно эта терминология еще только формировалась. Оружие "системы Горлова" включало в себя легко-кавалерийскую саблю - и казачью шашку. В первоначальном варианте была еще отдельная драгунская сабля, но от этого разделения отказались и для всей регулярной кавалерии, кроме кирасир, приняли один вариант. Для кирасир, впрочем, тоже: по Высочайшему повелению от 7 декабря 1882 гв

В 1874 году русский военный агент А. П. Горлов, завершив в Штатах работы по созданию нового патрона, под него - винтовки и картечницы для российской армии, "переехал" в Великобританию на правах военного атташе. В этом же году он отправил военному министру Милютину послание, в котором говорилось: "То назначение, которое Ваше Высокопревосходительство изволит придавать делу об улучшении вооружения нашей армии и поощрение всех наших работ по по предмету огнестрельного оружия, дают мне смелость представить на благоусмотрение Ваше некоторые замечания... по предмету вооружения нашей армии холодным оружием и способов действия оным". Горлов познакомился там с клинковой системой Вилкинсона, изначально создаваемой для противодействия азиатской сабле - защита от рубящего удара блоком и мгновенный ответ уколом. хотя допускался и удар. Именно поэтому тогдашние английские сабли имели малую кривизну, при этом, для сохранения рубящих качеств почти прямой сабли, по наблюдению Горлова, англичане делали у

По интернету важно, как слоны, ходят посты, статьи и просто упоминания о том, что разрывные пули якобы были запрещены Женевской конвенцией (правда, цитату оттуда никогда не приводят). Ради сохранения принципа исторической объективности, уточню: собственно, в текстах именно Женевских конвенций никаких запретов на разрывные пули нет. Однако запрет такой все-таки есть, только в совсем другом документе. В 60-х годах XIX века разрывные пули достаточно активно разрабатывали самые разные государства. Такие пули существовали для винтовок системы Дрейзе. В России же их разрабатывали Панкратов, Ушаков, полковник Феодосий Филиппович Матюкевич. Его пуля начинялась порохом, контактный же взрыватель, размещенный в головке, состоял "из смеси бертолетовой соли с серой или углем, или с киноварью". В январе 1868 года, например, именно пули Матюкевича - 15 штук - калибром в 1 дюйм (25,4 мм) поручик Загоскин испытал стрельбой из картечницы Гатлинга-Горлова. По нашей, современной классификации такой калибр