Виртуал-юрист, Елена Могилевская

Студенты колледжа могут сдавать ЕГЭ на любом курсе. Для этого до 1 февраля надо подать заявление о регистрации на нужные экзамены. Но даже если пропустить эту дату, шансы попасть на ЕГЭ еще есть. Вот только теперь при подаче заявления надо обосновать и подтвердить уважительную причину. Уважительные причины бывают разные. Для одних подходящей уважительной причиной станет болезнь, а для других — иные обстоятельства. Надо учитывать все детали конкретной ситуации, иначе будет отказ и сдать ЕГЭ не получится. Как показывает моя практика помощи в разрешении проблемы с регистрацией на ЕГЭ после 1 февраля, безнадежных ситуаций не бывает. Главное — не мыслить шаблонно и использовать такие аргументы, которые касаются конкретного студента, оперировать фактами и документами, а не наивными объяснениями по типу «простите-помогите, больше не буду». При подаче заявления на ЕГЭ студент колледжа должен приложить либо аттестат за 11 класс, либо справку колледжа о завершении освоения программы среднего общ

Многие супруги приносят в суд договор дарения денег, рассчитывая, что жильё, приобретённое на эти средства, не будет подлежать разделу. Однако далеко не всегда такие соглашения имеют реальную юридическую силу — часть из них признаётся фиктивными. Договор дарения денег при разделе имущества — это всего лишь одно из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими материалами дела. Чтобы соглашение было принято во внимание, необходимо подтвердить реальность передачи средств. Рассмотрим реальный пример из судебной практики. Родители продали свою квартиру и официально перевели всю сумму сыну Игорю в качестве подарка. На эти средства Игорь вместе с супругой приобрёл квартиру, оформив её в общую долевую собственность (по ½ доле каждому). При разводе жена потребовала разделить квартиру пополам, считая подаренные финансы общими. Игорь не согласился и заявил встречный иск о признании квартиры своим личным имуществом. В суд были представлены: Благодаря этому комплексу доказательст

Пока мы со Светой боролись за сохранение ей алиментов в размере 1/4 от доходов её бывшего мужа, её экс-супруг ради идеи лишить Свету нормальных алиментов успел сыграл множество ролей: "Бедный мужчина..." — подумал бы незнающий детали дела человек. Но если вникнуть в детали, в данном случае бывший муж Светы был не прав. Но актёр из него получился бы хороший. Рождение ребенка в новом браке — не причина лишать прежнего содержания первого ребенка. А имитация расставания с новой женой — так себе идея. Хотя иногда бывает, что как раз рождение ребенка в новом браке будет причиной, но не потому что, родился ребенок, а потому, что с его рождением пропала возможность платить алименты в прежнем размере. И такие дела у меня есть на практике. Но алименты не должны быть менее половины прожиточного минимума ребенка — это надо понимать даже при взыскании их в долях от дохода. Смотреть надо — сколько реально получаются алименты. А то иногда даже если взыскать 100% дохода — это не более 10 тыс. рублей п

Хороший крем по акции, можно купить сразу 2 баночки — решила я и сделала заказ в аптеке. Крем недешевый, покупаю не в первый раз, мне он подходит, и 2 по цене одного — выглядело привлекательно. Принесла домой и думаю — а вдруг тут есть подвох? Вдруг один хороший, а второй — нет. Открыла сразу две баночки. И что же вы думаете? Так и есть! Один идеальный, а из второго при нажатии на помпу какая-то вонючая жижа течёт. Можно было бы просто выкинуть его и всё, и получилось бы, что я просто купила одну баночку по обычной цене. Но во мне живет юрист и я не смогла устоять перед соблазном потребовать вернуть мне деньги за товар ненадлежащего качества. В личном кабине на сайте аптеки я создала обращение с требованием вернуть средства, описала ситуацию и приложила фото в сравнении крема из обеих баночек. Обещали отправить информацию производителю. Прошло 10 дней. Тишина. Я снова с вопросом — где мои деньги? И, о чудо! - говорят, принесите это крем обратно в аптеку и вам вернут деньги. Ладно, верн

«Я опоздала! Спасите, пожалуйста!» — в отчаянии кричала в телефон трубку девушка примерно 25 лет, которая уже почти потеряла надежду стать студенткой вуза в этом году. Она умоляла помочь ей зарегистрироваться на ЕГЭ… Девушка очень старательно готовилась именно к ЕГЭ по китайскому языку, но упустила самое важное правило — подать заявление на участие в экзаменах необходимо до 1 февраля (в 2026 году срок продлили до 2 февраля, так как 1-е выпало на воскресенье). Это действительно серьёзная проблема. Но она вполне решаема. Процессуальные сроки играют огромную роль не только в судах, но и в таких важных жизненных процедурах, как регистрация на ЕГЭ. Главное — правильно подойти к вопросу и грамотно обосновать уважительную причину пропуска срока. Если вы знаете, как собрать убедительные доводы и документы, подтверждающие уважительность обстоятельств (болезнь, технический сбой, ошибка школы, семейные форс-мажоры, длительная командировка и другие документально подтверждённые ситуации), то шансы

Верховный Суд РФ разъяснил, что наследство по завещанию можно принять даже спустя много лет, если пропуск срока был по уважительной причине — незнание о смерти завещателя и отсутствии обязанности знать об этом. Верховный Суд Российской Федерации недавно вынес важное определение. Если потенциальный наследник не знал о существовании завещания и о кончине наследодателя, а кроме того объективно не должен был об этом знать, то причина пропуска шестимесячного срока признаётся уважительной. Это особенно актуально, когда речь идёт о наследовании по завещанию от постороннего человека — не родственника, не близкого знакомого. В октябре 2025 года высшая судебная инстанция рассмотрела интересное дело и указала, как правильно оценивать обстоятельства при пропуске срока принятия наследства по завещанию. Решение станет ориентиром для нижестоящих судов: пропущенный срок восстанавливается, если наследник докажет отсутствие сведений об открытии наследства и отсутствие обязанности быть в курсе жизни за

«Из-за подписанного брачного договора я оказалась в крайне невыгодной ситуации», — сетует женщина, недовольная тем, что после развода её супругу досталось значительно больше имущества, чем ей. Однако суды придерживаются собственного подхода к определению, когда положение одного из супругов действительно можно считать крайне неблагоприятным. Брачный договор сегодня активно применяется для регулирования имущественных отношений между мужем и женой. Многие пары оформляют его не из-за планов на развод, а просто чтобы заранее чётко зафиксировать, кому какое имущество принадлежит. Чаще всего о «крайне неблагоприятном положении» вспоминают те супруги, которым по договору досталось меньше, чем они рассчитывали. Что по этому поводу говорит Семейный кодекс и сложившаяся судебная практика? Некоторые полагают, что брачный договор легко оспорить, если имущество поделено не строго пополам и один из супругов получил меньше половины совместно нажитого. Аргумент звучит так: «Я оказался в крайне невыго

Разве так не бывает, когда родственники дарят крупные суммы денег без всяких договоров и расписок? Бывает. Разве так не бывает, что близкие люди дарят деньги на покупку квартиры? Еще как бывает! И часто — именно без договоров и расписок. И вот квартира на подаренные деньги куплена. А потом ррраз — и развод. Чья же это квартира? Думаете, чьи родственники дали денег, того и квартира? А вот и нет! Правильный ответ такой — у кого больше доказательств в суде, тот и выиграет. А ещё вот это: кому как с судьями повезет. И знаете, что во всем этом меня всегда удивляет — та БЕССОВЕСТНОСТЬ, с которой супруги, не имеющие никакого отношения к подаренным деньгам, жаждут оттяпать половину того, что им по-честному вовсе не принадлежит, и нагло врут в суде. Но, наверное, у каждого свои представления о норме... А для меня каждое такое дело в суде — это несколько седых волос на голове, потому что все эти рассуждения о совести на исход дела не повлияют, а нужны письменные доказательства, что деньги были и

Дима и Даша жили вместе недолго. И как только он по брачному договору отдал ей свою квартиру, союз распался. Даша указал Диме на дверь, а Дима пошёл в суд. И в этом деле суды разных инстанций выносили противоположные решения — первая инстанция была на стороне Даши, а вот апелляция и кассация на стороне Димы: брачный договор был оспорен. Итог — у Даши нет в личной собственности квартиры по брачному договору. Не надо было выгонять Диму из квартиры. Через суд установить право личной собственности на эту квартиру, потому что она покупалась хоть и в браке, но на личные деньги мужчины, которые он получил от продажи добрачного имущества. Этот случай аннулирования в суде брачного договора показывает — закон работает. С пробуксовкой, и не всегда, но работает. Конечно, оспорить брачный договор в суде непросто. И таких случаев не так уж много. Рассказываю об этом в своей новой статье на сайте Виртуал-юрист: "Положительная судебная практика оспаривания брачного договора". Как думаете, это справед