Legal Academy

По данным Банка России, на счетах россиян на 1 января 2026 года хранится 67 трлн рублей. Это на 3,6 трлн рублей больше, чем в декабре 2025 года. И больше, чем когда-либо в истории мониторинга этих данных ЦБ (статистика ведется с 2012 года). Но мало кто знает, что деньги с вклада не всегда можно вернуть. При каких условиях банк вправе отказать в выдаче средств? И где проходит граница законности таких ограничений? В недавнем решении Верховный Суд Российской Федерации указал, что банк не вправе ограничивать клиента в распоряжении средствами на счёте. Речь шла о деле Андрея Конычева: банк отказался закрыть счёт и выдать остаток, требуя сначала закрыть все продукты. Нижестоящие инстанции поддержали банк, но Коллегия по гражданским делам ВС встала на сторону клиента. Суд подчеркнул: согласно п. 1 ст. 845 ГК, банк обязан выполнять распоряжения клиента о выдаче средств и не может препятствовать расторжению договора в любое время. Решения первой, апелляционной и кассационной инстанций отменены,

Копии, сканы и фотографии паспорта сами по себе не подтверждают личность — юридическую силу имеет только оригинал документа. Но это не мешает мошенникам охотиться за паспортными данными и строить вокруг них всё новые схемы. Зачем злоумышленникам серия и номер паспорта? Насколько безопасно передавать такие данные банкам, сервисам или работодателям? В каких случаях вы вправе отказаться их предоставлять? И что делать, если вашими данными уже воспользовались без вашего согласия? Недавно суд встал на сторону клиента банка, чьи средства были похищены по поддельному паспорту. Злоумышленники получили доступ к личным данным вкладчика через бывшую сотрудницу банка. После этого они изготовили поддельный паспорт и в отделении банка сняли со счетов клиента более 27 миллионов рублей. Организация отказала пострадавшему в возмещении ущерба, и дело дошло до суда. Банк попытался обжаловать решение в кассации. Однако Четвёртый кассационный суд отказал, указав, что работодатель несёт ответственность за д

Федеральная налоговая служба может получить право отслеживать переводы между физическими лицами. Законодатели предлагают внести в Налоговый кодекс РФ поправки, чтобы расширить обмен данными между налоговой службой и Центробанком. Что изменится для россиян — рассказали эксперты «Сферы». Предполагается, что с 2027 года Банк России будет направлять в ФНС информацию о подозрительных переводах средств между физическими лицами, чтобы выявить потенциально укрываемые от налогов доходы. Налоговая, в свою очередь, сможет получать данные о счетах таких лиц и в других банках без открытия проверок. Сейчас для доступа к данным о переводах физлиц территориальные налоговые органы должны отправлять официальные запросы при наличии оснований: Важный нюанс: в законопроекте не зафиксировано, какие именно переводы будут считаться подозрительными. В пояснительной записке Минфин указал, что это будет определять соглашение между ФНС и ЦБ. Еще одно условие для отслеживания платежей, которое озвучили в Минфине и

Перебои со связью становятся новой нормой. Для удалённых сотрудников это уже не просто неудобство, а потенциальный юридический риск. Может ли отсутствие интернета привести к дисциплинарному взысканию или увольнению? Где проходит граница ответственности работника, а где — работодателя? В авторской колонке кандидат юридических наук, доцент, преподаватель РАНХиГС и практикующий юрист Екатерина Кудряшова разбирает, какие последствия действительно возможны и как обеим сторонам выстроить безопасную рабочую практику. Перебои со связью давно стали частью повседневности, а для многих профессий интернет уже неудобство, а не рабочая среда. Особенно хорошо такую зависимость понимают преподаватели вузов: через сеть живут расписание и его изменения, дистанционные курсы, ведомости, отчетность, переписка со студентами, онлайн-зачеты и экзамены. Поэтому вопрос об ответственности за отсутствие интернета нельзя решать по схеме: нет связи — значит работник виноват. С правовой точки зрения увольнение или д

В России заработал Федеральный закон № 283-ФЗ «О деятельности по предоставлению сервиса рассрочки». Это не косметическая правка — это первый закон, который выводит BNPL (buy now, pay later, или купи сейчас — плати потом) из серой зоны и встраивает его в общее правовое поле. Что изменилось в правилах рассрочки на практике, выясняла «Сфера». Российский рынок рассрочек рос стремительно. По данным, которые привел в интервью «Сфере» доцент Высшей школы цифровой экономики Югорского государственного университета Евгений Раздроков, в 2024 году его объем оценивался в 300 миллиардов рублей. А уже за первое полугодие 2025-го эта отметка была преодолена вновь. Такой рост не мог не привлечь внимание регулятора — и дело было не только в цифрах. Проблема состояла в том, что BNPL формально не являлся кредитом. Он не отражался в кредитных историях, не регулировался Банком России и создавал неравные конкурентные условия. Банки и МФО работали под жестким надзором ЦБ, тогда как у операторов BNPL фактическ

В России вступил в силу закон, который вводит многоуровневую систему контроля за аудиовизуальным контентом и затрагивает всех, кто так или иначе связан с производством, распространением или размещением видеоматериалов в интернете. Как не нарваться на санкции в Рунете — выяснила «Сфера». Закон вносит поправки в два базовых нормативных акта: Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии». Суть изменений сводится к следующему. Минкультуры получило право выдавать заключения о наличии в фильмах и сериалах материалов, дискредитирующих традиционные российские духовно-нравственные ценности или пропагандирующих их отрицание, в том числе в произведениях, на которые прокатное удостоверение никогда не выдавалось. Такие заключения согласовываются с Роскомнадзором. После получения требования РКН у владельца аудиовизуального сервиса или социальной сети есть ровно 24 часа на прекраще

С 1 января 2026 года дольщики в России получили право требовать неустойку с застройщика за просрочку передачи квартиры — пятилетний мораторий снят. Однако отмена ограничений не означает немедленного получения денег. Как работает механизм взыскания неустойки по ДДУ в условиях 2026-го — в материале «Сферы». Первый мораторий на взыскание неустоек с застройщиков был введен 3 апреля 2020 года. Так государство решило поддержать строительную отрасль во время пандемийных ограничений. Логика была простой: девелоперы могли не успеть достроить объекты, а массовые выплаты дольщикам грозили волной банкротств. В дальнейшем мораторий несколько раз продлевался по разным причинам. Последняя редакция — постановление правительства РФ от 18.03.2024 № 326 — установила ограничения до 31 декабря 2025 года включительно. Именно этот срок стал окончательным. Размер неустойки при нарушении сроков передачи квартиры по договору долевого участия (ДДУ) определяется на основе ключевой ставки Центрального банка России

Общение в интернете становится всё более регулируемым: за оскорбления, фейки и распространение личной информации чаще наступают реальные юридические последствия. Практика показывает: привлечь к ответственности можно даже за публикации в домовом чате. О правилах безопасного общения в сети — в материале «Сферы». Право на свободу слова, закреплённое в Конституции, не позволяет публично унижать других. Действие нормы касается не только СМИ, но и всех интернет-групп, будь то онлайн-сообщества соседей, коллег или родителей. И если кто-то переходит черту, рискует получить повестку в суд. Недавно жительница Улан-Удэ была оштрафована на 10 тысяч рублей за слово «хохол», написанное в адрес соседа в чате дома. В Уфе женщину, поссорившуюся с соседкой из-за уборки подъезда, наказали штрафом в 3 тысячи рублей за нелицеприятные высказывания. А в Нижегородской области один из жителей в группе обвинил семейную пару из Товарищества собственников недвижимости в нецелевом расходовании средств. Супруги обр

По каким причинам банки массово отказывают россиянам в получении кредитов, рассказывают эксперты «Сферы». Розничный кредит — самый массовый и «бытовой» вид заимствования. Речь идет о кредитах, которые люди берут для личных нужд (покупка техники, ремонт, лечение, образование, перекрытие кассовых разрывов, рефинансирование старых долгов). «Это не инвестиции и не бизнес-кредиты, а деньги “на жизнь здесь и сейчас”. Именно поэтому розничное кредитование всегда чувствительно к любым изменениям в экономике и банковской политике», — объясняет Татьяна Мичурина, основатель CPA-сети FCN. В ноябре 2025 года банки отказали гражданам в оформлении розничных кредитов на 5,1 процентных пункта (п.п) больше, чем за аналогичный период 2024 года. Разница составила 82,6% против 77,5% соответственно. По мнению Татьяны Мичуриной, рост отказов банков в розничных кредитах отражает осознанный стратегический разворот кредитных организаций в сторону жесткой фильтрации рисков. Вместо конкуренции за объемы выдач при