Я, слышал, что тогда всё Отрядное Начальство поменяли, НО - ничего конкретного не читал, не видел ? Написал Парням, ответят. А на ПЗ тот проход обернулся плохо для одного Офицера с заставы.
Что ты тупишь , найди информацию об НЗ .Я не собираюсь тебе скидывать всю информацию , обстоятельств прорыва , с которой поделился братишка .Ты этого не стоишь .
Посадят тех кто не выполнил приказ и допустил прорыв. А так как за участок заставы отвечает НЗ, то он тоже понесёт ответственность за некомпетентные действия своих подчинённых. Ему грозит понижение в должности или в звании и перевод в другое подразделение.
А зачем тогда, Ходили на Службу Ответственными Офицеры ? Они как раз и отвечали за действия Тревожной Группы, выезжая Старшим ТГ, за Поднятие Личного Состава по команде "В Ружьё". А это - реальный уголовный срок.
Ну может везде по разному, но у нас было так. Дежурный офицер, ставил приказы нарядам и в случае экстренных ситуаций руководил действиями заставы до прихода НЗ. К тому же сработки были не каждую ночь, но бывало и за ночь по десять раз поднимали. Даже бойцы у которых был выходной и их не ставили на службу, но "в ружьё" поднимались все. Ну к примеру если стал участок или РЛС взял цель, то следовал доклад НЗ и он уже решал либо заставу, либо тревожку "в ружьё". Если какой-то кипишь в тылу то с ТГ мог выехать замбой или замполит, на усмотрение НЗ. Но непосредственно на участке заставы в ТГ был всегда начальник. А как иначе? Если реальная попытка прорыва, то всё зависит от действий ТГ, именно она определяет направление прорыва и начинает преследование. Поэтому действия ТГ, это самый ответственный участок, и старший офицер всегда будет там. А реальный прорыв или технический сбой, это можно определить только прибыв на место сработки. Я не утверждаю что должно быть именно т...ЕщёНу может везде по разному, но у нас было так. Дежурный офицер, ставил приказы нарядам и в случае экстренных ситуаций руководил действиями заставы до прихода НЗ. К тому же сработки были не каждую ночь, но бывало и за ночь по десять раз поднимали. Даже бойцы у которых был выходной и их не ставили на службу, но "в ружьё" поднимались все. Ну к примеру если стал участок или РЛС взял цель, то следовал доклад НЗ и он уже решал либо заставу, либо тревожку "в ружьё". Если какой-то кипишь в тылу то с ТГ мог выехать замбой или замполит, на усмотрение НЗ. Но непосредственно на участке заставы в ТГ был всегда начальник. А как иначе? Если реальная попытка прорыва, то всё зависит от действий ТГ, именно она определяет направление прорыва и начинает преследование. Поэтому действия ТГ, это самый ответственный участок, и старший офицер всегда будет там. А реальный прорыв или технический сбой, это можно определить только прибыв на место сработки. Я не утверждаю что должно быть именно так везде, но у нас была граница со страной НАТО, к тому-же на участке отряда случались попытки прорыва и в сторону границы, и в сторону тыла. Ну и время было конец 80-х, начало 90-х, в тылу тоже не всё спокойно, может поэтому было так всё строго.
Был ещё случай, когда утренний дозор дал две красные на левом фланге. Вот тут началось!!! Застава в ружьё, две соседние тоже, доклад на комендатуру и в отряд. Выезжаем на место, а там реально следы на КСП, начинаем разбираться а это оказывается вечерний дозор переходил через КСП к системе а след не заделал, то есть обнаружили свои собственные следы определили направление и пальнули две красные! Три заставы перекрывают границу, резерв комендатуры уже выдвинулся к нам, в отряде ВПБС уже грузится в вертолёты А мы даём отбой! Скандал был неимоверный, но вроде бы ничего за это не было, зато проверили действия всех подразделений!
Что то слишком длинная цепочка у вас была для принятия решений. Ну к примеру у НЗ выходной, а ответственный замполит, а тут сработка системы. Замполит мечется, что ему делать, до НЗ сразу не дозвонился(ну мало ли там что у него)? Это если все принятия решения исключительно в руках НЗ, как у вас...У нас на заставе, ответственный офицер - он же старший тревожной группы. Сам принимает решения и возглавляет ТГ. Здесь уже время на секунды идёт. ТГ выехала на УАЗике или ГТС, а заслоны грузятся в "шишигу". Прибегают другие офицеры(это если их больше двух на заставе) и руководят движениями заслонов. Даже если НЗ был дома и прибежал после, ему только заслоны и достаются. Ну естественно в пути они(офицеры) выходят на связь между собой и корректируют взаимные действия.
Нормально всё было. ДОСы на территории заставы, стал участок, деж. по связи даёт задержку сирены и сообщает НЗ и деж. офицеру ну естественно деж. офицер поднимает заставу, если это ночь. Я выгоняю УАЗик, грузится тревожка и подходит НЗ и выезжаем на участок. Все укладываются, никто никого не ждёт. Ночью у нас в любом случае поднимали заставу. Днём по усмотрению НЗ могли только тревожку поднять, смотря какой участок стал. Некоторые участки находились в зоне видимости ПН. Заслоны выдвигались либо по рубежу прикрытия, либо по рубежу границы. Если по рубежу прикрытия, то на 66-м, если по рубежу границы, то пешком в ущелье (каньон). У нас граница проходила по горной реке, протекавшей по дну каньона. Как бы то ни было, но по времени всегда укладывались.
При сработках Системы Сигнализации, выезде ТГ, поднятиях ПЗ по командам, заступлении на Службу Ответственного Офицера Заставы - идут Доклады ОД Отряда /Оперативный Дежурный ПО /. Вся Ответственность на Офицере находящемся на Службе. На это есть и инструкции.
Доклад разумеется идёт и коменданту и в отряд. И каждая сработка системы автоматически фиксируется, потому подотчётна. А в плане действий заставы, в той или иной ситуации, всё на усмотрение НЗ. Даже если нарушена инструкция, то под ответственность НЗ. Я год был в ТГ и всегда старшим был НЗ, либо исполняющий обязанности, когда НЗ отсутствовал на заставе. Ну, возможно везде по разному, потому что не всё можно предусмотреть уставом и инструкциями.
Октябрь 1984г, под мой дембель . Я дежурный связист. Где то в 23ч (почти в полночь) по Р-392 выходит на связь ЧГ со стыка с соседней заставы и почему то молодой боец Калыбек Саалиев(единственный киргиз у нас на заставе) докладывает на очень плохом русском: " Нарушения граница. Граница. Граница. Два человека. Нарушения..." У меня волосы зашевелились, там до линейки метров 500 всего вниз , в ущелье река протекает и Китай . Я ему кричу в трубку "Сокола-МЗ" : "Куда нарушение? В какую сторону?" А он как попугай: "Граница. Граница". Я и доложил, что два человека, нарушение в сторону линейки. И вот тут все подорвались. Тревожка с замполитом укатила, заслоны часть на шишиге, часть на лошадях, осенняя распутица, конные даже быстрее добрались. В общем на заставе осталась дежурная смена, повар и колун(ЧЗ). Заслонам , если прорыв границы, там не хрен было делать, но всё равно перекрыли несколько направлений. Докладывал оперативному дежурному в отряд я, потом...ЕщёОктябрь 1984г, под мой дембель . Я дежурный связист. Где то в 23ч (почти в полночь) по Р-392 выходит на связь ЧГ со стыка с соседней заставы и почему то молодой боец Калыбек Саалиев(единственный киргиз у нас на заставе) докладывает на очень плохом русском: " Нарушения граница. Граница. Граница. Два человека. Нарушения..." У меня волосы зашевелились, там до линейки метров 500 всего вниз , в ущелье река протекает и Китай . Я ему кричу в трубку "Сокола-МЗ" : "Куда нарушение? В какую сторону?" А он как попугай: "Граница. Граница". Я и доложил, что два человека, нарушение в сторону линейки. И вот тут все подорвались. Тревожка с замполитом укатила, заслоны часть на шишиге, часть на лошадях, осенняя распутица, конные даже быстрее добрались. В общем на заставе осталась дежурная смена, повар и колун(ЧЗ). Заслонам , если прорыв границы, там не хрен было делать, но всё равно перекрыли несколько направлений. Докладывал оперативному дежурному в отряд я, потому что больше некому было. Через пять минут звонок: "С вами будет говорить оперативный дежурный с округа(Алма-Ата)". Спрашивает, кто из офицеров на заставе? Говорю никого нет, все по обстановке на границе. Позови тогда дежурного. Говорю и ДЗ тоже рядом нет, на территории организует оборону заставы, так как всего пяток бойцов осталось. Ну тогда ты рассказывай всё что знаешь. Вот мне и пришлось лапшу придумывать на месте, ведь я тоже ни хрена не знал подробностей. ЧГ на мои вызовы не отвечал, может преследуют нарушителей, может завалили их, ХЗ... Рассказал какая там местность, сколько до линейки, есть ли возможность перехватить и т.д. Где то через полчаса первыми тревожка связалась. Говорит "наряд ЧГ двоих повязал, классически в треугольник взяли". Пока держали на мушке рацию доверили Калыбеку, а он толком не мог объяснить на русском. Этих двоих привезли на заставу, рослые такие хлопцы, под 190см. Их потом в округ говорят увезли. У меня мысль была, что это наша разведка работала, мы таких "Шуриками" называли . Пошуршали на сопредельной территории, а переходили на нашем участке обратно... А может и ошибаюсь ... Ещё добавлю. Когда приехали награждать наряд "2-ми погранцами", комендант в шутку и в серьёз сказал , что Саалиеву рацию больше не доверять, пока русский язык не выучит, а то из-за него чуть округ не подняли..." А так нормальный парень этот Калыбек был, спокойный...
Комментарии 190
НО - ничего конкретного не читал, не видел ?
Написал Парням, ответят.
А на ПЗ тот проход обернулся плохо для одного Офицера с заставы.
Ну, не стал писать что типа "весь отряд перетрясли".
Это не мои слова.
Мне самому интересно про этот проход узнать Истину ?
Они как раз и отвечали за действия Тревожной Группы, выезжая Старшим ТГ, за Поднятие Личного Состава по команде "В Ружьё".
А это - реальный уголовный срок.
А мы даём отбой! Скандал был неимоверный, но вроде бы ничего за это не было, зато проверили действия всех подразделений!
Ночью у нас в любом случае поднимали заставу. Днём по усмотрению НЗ могли только тревожку поднять, смотря какой участок стал. Некоторые участки находились в зоне видимости ПН. Заслоны выдвигались либо по рубежу прикрытия, либо по рубежу границы. Если по рубежу прикрытия, то на 66-м, если по рубежу границы, то пешком в ущелье (каньон). У нас граница проходила по горной реке, протекавшей по дну каньона.
Как бы то ни было, но по времени всегда укладывались.
Вся Ответственность на Офицере находящемся на Службе.
На это есть и инструкции.
Я год был в ТГ и всегда старшим был НЗ, либо исполняющий обязанности, когда НЗ отсутствовал на заставе.
Ну, возможно везде по разному, потому что не всё можно предусмотреть уставом и инструкциями.