Загадки и тайны военной истории

Для того, чтобы понять любое сражение, битву, операцию, надо знать состав сил — к началу, и все изменения по ходу. Тем более, если мы говорим про советско-финскую войну 1941 года, поскольку фантазий на эту тему много, а достоверной информации мало. Начнём с советской стороны. Основа всего — 23-я армия. В составе армии: Немного про укрепрайоны. Все они находились в стадии строительства, до хоть какой-то готовности была ещё далеко. Но и не учитывать их тоже неправильно. 26-й Сортавальский УР, состоял из 10 ДОТов и 18 ДЗОТов, занимал его 22-й отдельный пулемётный батальон (36 пулемётов). 27-й Кексгольмский УР, состоял из четырёх узлов обороны (строящихся) с 10 ДОТами, занимал его 269-й отдельный пулемётный батальон. 28-й (Выборгский) имел 44 ДОТА (из них боеготовы 32) и 130 дотами в стадии строительства, занимали его 29-й и 247-й (1238 человек) пулемётные батальоны Нельзя не отметить 22-й (Карельский) УР, в составе 1-го, 4-го, 63-го и 106-го пулемётно-артиллерийских батальонов, 125-го сап

Эта статья посвящена документу, который, как мне казалось, широко известен среди тех, кто интересуется историей Великой Отечественной войны. Много лет назад (не один десяток) его обсуждали на военно-исторических форумах. Однако, как я понял, современной широкой публике он не столь известен. Ко мне обратился один из читателей, который написал, что попытки его найти сей документ оказались безуспешны и просил помощи. Честно говоря, после того, как я данный документ много лет назад опубликовал в своей книге про Сталинградскую битву, то оттуда его текст и брал при необходимости, а где он изначально был напечатан, нынче уже и не вспомнить. Однако, если в интернете что-то когда-то было, то насовсем не пропадает, так что минут пять поискав, я таки нашёл первоисточник. Точнее два. Это сборник «Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2—2). Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. — 1942 г.», М.: ТЕРРА, 1997 год. Однако, как выяснилось весьма интересную составную часть этого

Сначала я планировал писать только про операцию «Январский гром», но аппетит приходит во время еды. И понял, что не дать информацию про Волховский фронт, который одновременно с Ленинградским перешёл в наступление и сыграл в нашей победе важнейшую роль, будет неправильным. Тем более что и информации много уже нашлось. Итак, давайте посмотрим, какими силами располагал Волховский фронт перед началом наступления. В составе фронта было три армии — 8-я, 54-я и 59-я. Начнём с 59-й, самой сильной и наносившей главный удар. В её составе следующие силы: Теперь 54-я армия. В её составе: В составе 8-й армии: Непосредственно во фронтовом подчинении находились: 7-й стрелковый корпус — 256-я и 382-я стрелковые дивизии; Всего по армии было 185 072 человека, 6 075 ручных, 1851 станковый и 269 зенитных пулемётов, 3 103 противотанковых ружья, 289 50-мм, 1 418 82-мм и 742 120-мм миномёта, 420 полковых и 489 дивизионных 76-мм пушек, 524 полевых орудия калибром 122 мм и выше, 181 45-мм противотанковая пушка

Видимо тема про танкиста Колобанова будет всплывать постоянно. Собственно, тому и вполне объективные причины есть — количество подписчиков прибывает, а прошлые мои статьи не все читали (на текущий момент опубликовано аж 2 958 — сам удивляюсь). А раз появляются желающие поспорить, так вроде уж совсем игнорировать — не правильно, особенно если пытаются спорить, приводя хоть сколько-нибудь серьёзные аргументы. Собственно, единственный источник информации о том, как танк Колобанова у совхоза Войсковицы подбил в одном бою 22 танка — это его собственный рассказ. Хотя, как будет видно ниже, возможно и даже не его, а вышестоящего начальства. Какой же аргумент говорит более всего против? Давайте порассуждаем. Наверняка, убедить самых упрямых читателей точно не смогут немецкие документы. Что с того, что немцы вообще не упоминают про бой у Войсковиц, тем более о понесённых потерях. По немецким данным в тот день потеряно всей 1-й танковой дивизией 1 командирский танк, 8 раненых и 4 убитых. А в бое

Яндекс регулярно подсовывает мне ссылку на статью некого блогера, который, как видно уже по названию, пытается в язвительном тоне доказать мою полную профнепригодность как историка. Правда, я нигде не называю себя историком, но бог с ним. В какой-то момент мне вдруг стало любопытно, и я посмотрел, что же этот самый блогер пишет. Оказывается, его задела моя статья, в которой я упоминаю про Катынь, причём не рассуждаю на любимую тему многих о том, кто же тех поляков расстрелял, а просто указываю, что этот вопрос официально решён. Блогер же сей решается вступить со мной в заочный спор и задаёт мне «каверзные» вопросы типа: 1.Почему начальником следственной комиссии назначили хирурга Николая Бурденко 2.Почему большая часть расстрелянных поляков расстреляна из Вальтера 3. Почему руки жертв были связаны шпагатом (который в СССР тогда не производился)… И т.д. Вишенкой на торте является плакат немецкий, который правилами Дзена тут публиковать нельзя. В плакате этом блогер находит массу нестыко

Один из читателей написал в комментариях, что перед войной РККА было сильно недоукомплектована, большинство дивизий были кадрированные и территориальные. На мои уточняющие вопросы он рассказал, что кадрированными были все дивизии с номерами выше ста, а ещё про два штата стрелковых дивизий мирного времени — 04/100 и 04/400. В качестве же источников предложил почитать Жукова, Василевского и Шапошникова. Это был классический случай, когда человек пишет комментарий, ничего не понимая в том, о чём пишет. Но ведь известно, что пишут единицы, остальные благоразумно молчат. И поскольку среди тех, кто молчат, подобные заблуждения могут быть у многих, я и решил написать небольшую заметку. В которой попробовать по-простому объяснить, что такое штаты мирного и военного времени, что такое кадрированные и территориальные части, а также и что такое штатный расчёт. На примере РККА и Советской армии. При мирное и военное время понятно. В мирное время армию никто никогда не держит в полном составе. Все

Так получилось, что этот вид авиации Второй Мировой войны — ночная легкобомбардировочная, стал одним из самых известных. И всё благодаря замечательному шедевру кинематографа — комедии «Небесный тихоход». Правда, хоть он и столь известный, про него большинство имеет знания неправильные. Самое распространённое заблуждение — что все полки на У-2 были женскими. Хотя такой полк было всего один, а общее число полков в действующей армии достигало 70. Также многие уверены, что сама ночная легкобомбардировочная авиация — советское ноу-хау. Хотя таковая была ещё в Первую Мировую войну. Другое дело, что в Люфтваффе подобные части были созданы в подражании советской. А ещё большая ошибка, которой страдают не только домохозяйки, заключается в том, что наши полки лёгких ночных бомбардировщиков чуть не изначально создавались под самолёты У-2. Но давайте мы проведём небольшое сравнение советской и германской авиации, причём в несколько необычном ракурсе. Если мы говорим про авиацию РККА, то полки лёгк

Желание отдохнуть от погружения в дебри реальной военной истории сразу приводит к кинематографу. А что ещё более лучший отдых, как не кино? Давайте поговорим про фильмы о танкистах и танках. Я попробовал посмотреть всевозможные «рейтинги» в интернете на эту тему. Честно говоря, порой диву даёшься, причём тут тот или иной фильм. Ну, например, фильм «Офицеры» — его можно отнести к категории фильмов и танкистах? Так что каждый видит по-своему, и иногда уж очень по-своему. А с другой стороны — в таких вопросах вообще критерии чёткие трудно обозначить, да и не стоит. Давайте пройдёмся по разным спискам и выскажем мнение. Я своё в статье, вы в комментариях. Что ещё делать в выходной день. Я бы, конечно, недосягаемым шедевром назвал фильм «На войне как на войне». И в первую очередь из-за его приближённости к реальности. Дело даже не в том, что фильм основан на очень уж конкретных событиях — это не знает только ленивый. Но важнее то, как снято. Именно сам танковый бой. Нет никаких сцен танково

Продолжаем тему подготовки к Нарвской битве. Давайте рассмотрим, какими силами 2-я ударная армия собиралась разгромить немецкие войска на рубеже реки Нарва и прорваться в Эстонию. В составе армии стало четыре стрелковых корпуса. 30-й гв. стрелковый корпус включал 45-ю, 63-ю и 64-ю гвардейские, 189-ю стрелковые дивизии. 43-й стрелковый корпус включал 48-ю, 98-ю и 131-ю стрелковые дивизии, 71-ю морскую стрелковую бригаду. 109-й стрелковый корпус включал 109-ю, 125-ю и 314-ю стрелковые дивизии, 7-й отдельный штурмовой батальон. 122-й стрелковый корпус включал 11-ю, 13-ю и 43-ю стрелковые дивизии. В непосредственном подчинении штаба армии 16-й УР — 91-й, 73-й, 345-й, 338-й и 130-й пулемётно-артиллерийские батальоны. Состав дивизий можно подробнее посмотреть в документах армии и корпусов: Дивизии формировались по штатному расчёту на 6500 человек. По этому расчёту в полку должно было быть три батальона, в стрелковых ротах батальона 90-100 человек. В полковых ротах автоматчиков по 60 человек.

Один из моих читателей предложил утверждение о том, что важной, если не главной причиной неудач Красной Армии в 1941 году было неправильное определение направления главного удара Вермахта. Кстати, для тех, кто интересуется. Читатели задают мне много вопросов. В иной день на почту приходит до десятка писем, хотя обычно меньше. Но есть группы в ОК и VK, личные страницы во всех соц. сетях, специальный чат в «Телеграмме», созданный именно для вопросов. На большинство обращений я отвечаю тут же и там же, но некоторые служат поводом для статьи. Так вот, по поводу вопрос о направлении главного удара Вермахта. Не уверен, что укажу первоисточник, но мне кажется, что изначально об этом было написано в книги «Воспоминания и размышления». Я даже цитаты нашёл: Ещё осенью 1940 года, ранее существовавший оперативный план был основательно переработан в связи с новыми политическими и военными задачами. Как известно, к этому времени наши северо-западная и западная государственные границы были передвинут