Изучать Сталина!

#политика

Уникальный исторический феномен Сталина состоит в том, что он гений, стоящий на плечах гения, стоящего на плечах гениев!

Сталин не просто руководитель величайшего в истории государства и вождь могучей группы государств, всех свободолюбивых народов и прогрессивных людей, он ученик Ленина, Маркса, Энгельса, воплотитель их идей, популяризатор, зодчий, адаптатор, модернизатор, новатор.

А идеи марксизма-ленинизма-сталинизма отличаются прежде всего научностью. Ведь если не знать КАК, ЧТО и КАКИМИ СИЛАМИ делать, нельзя за несколько десятилетий добиться стольких свершений, тем более в тех суровых условиях. Присмотритесь к нашей современной России: пусть даже с 2014 г., какие достижения и прорывы? Вынуждено добились некоторого промышленного роста из-за санкций? Построили небоскрёбы и пару мостов? Запустили госуслуги? Четыре года бодаемся с бандеровским отребьем?

Могло быть хуже, но… как всё это можно сравнить со сталинской эпохой? Можно получить головокружение от стагнаций, застоев и фиаско.

Буржуазия, реакционеры, империалисты пытаются похоронить, замолчать, скрыть, исказить, переврать! Но такое дело: замолчать Сталина — невозможно!

Почему невозможно? Потому что историческая правда, как могучее дерево, пробивается сквозь асфальт лжи. Потому что значение гигантской фигуры в истории человечества столь грандиозно, что его видно даже издалека, сквозь туман времени и дымку клеветы!

Мы видим, как прислужники олигархии вынуждены хитрить и лавировать. Они пытаются сплотить народ, паразитируя на великих свершениях, на великолепных победах сталинского СССР. Их пропагандистская машина, как жалкий аппарат обмана, пытается навязать так называемый сбалансированный взгляд! Одни говорят — хороший, другие — плохой, а мы, мол, посередине, мы таким образом объективны…

Это метод торговца на базаре. Метод механического сложения, где заказчик сам решает, что положить на чашу весов, а что — убрать. Они называют это анализом во всей совокупности. Надо спросить: разве можно таким способом, этим нагромождением цифр и сплетен, познать историческую правду? Не-а, нельзя.

Этому буржуазному объективизму, примиренчеству фальши, мы должны противопоставить научное, марксистско-ленинское понимание истории. Только оно, это научное понимание, позволяет увидеть явление в развитии, в движении, с точки зрения прогресса. А что такое прогресс? Прогресс — это не пошлое сложение плюсов и минусов! Прогресс — это скачок! Это переход от одного качества к другому, высшему!

Суть этого скачка состоит в резком росте производительности общества. Вот и получается, что прогресс — это про кооперацию, когда общество становится более однородным, слаженным. Это и воспринимается как справедливость. Когда трудящиеся получают всё больше возможностей для раскрытия своих способностей и при этом на пользу общества, то есть на пользу всех и будущего. Когда мера побеждает стихию, наука побеждает мракобесие, а созидание побеждает паразитизм.

Да, буржуазное общество было прогрессивнее феодального, но сталинский СССР в миллион раз прогрессивнее любого империализма XXI века!

И в чём же роль личности в этом потоке истории? Личность действует в конкретных условиях и её величие измеряется тем, насколько глубоко она понимает эти условия, насколько верно видит путь прогресса и ускоряет его. Чем выше ум, чем сильнее дух, чем научнее мышление — тем точнее человек отражает в своей голове объективные требования общественного бытия, тем больше практика соответствует нуждам и потенциям народа. Именно это, и только это, придаёт личности выдающуюся, историческую роль.

Сталинская эпоха была эпохой величайшего прогресса, а Сталин, как вождь, как мыслитель, практик, был великой личностью, чей гениальный ум и научное мышление определили его значение. Сыграть эту роль ему позволило то, что он был прилежным учеником великих: Ленина. Последователем Маркса и Энгельса — титанов и первооткрывателей.

Народ, освобождённый от цепей царизма, от гнёта помещиков и капиталистов, народ, который впервые в истории построил своё собственное, рабоче-крестьянское государство — этот народ, охваченный эйфорией великих строек и великих побед, естественно, славил своих вождей! В этом была некоторая наивность? Может быть! Но в этом не было ни грана лицемерия или пошлости, это искренняя, народная любовь!

И корни этой любви — не только в эмоциях. Они — в громадной, реальной роли Сталина как рулевого партии, зодчего коммунизма, вождя!

Могут возразить: «Но разве у марксистов бывают авторитеты?» Да. Наоборот, без авторитетов невозможна никакая революция. Рабочему движению, как воздух, необходимы авторитеты. Авторитет вождя — это не казённый авторитет, рождённый страхом и насилием, как в классовом обществе. Авторитет вождя революции — это моральная гарантия, это доверие трудящихся, уверенность, что лидер знает путь к победе, потому что он грамотен, опытен и несгибаем духом!

Всего через три года после ухода из жизни Сталина, некоторые из его соратников, показали себя как чванливые карьеристы и перерожденцы. Во главе с хитрым и пустозвонным троцкистом Хрущевым, при поддержке возомнившего себя политиком маршала Жукова они по заветам своего духовного учителя — Троцкого — оклеветали Сталина. Примерно с теми же мотивами, как и у нынешних политиков. Их оружием стали два д: демократия и демагогия. Их ударными отрядами — политически незрелая молодежь и обиженные, репрессированные и амнистированные оппортунисты.

Таковая, к сожалению, реальность классовой борьбы внутри партии. Не учёт этого момента дорого обходится всем компартиям. Сталинисты после смерти Сталина оказались слабее антисталинистов. И все они бились формально под партийными знамёнами так, что ни массы членов партии, ни народ ничего понять не смоги.

И что же провозгласили мерзавцы хрущёвцы? Они вытащили на свет гнилую, прожженную троцкистскую теорию, будто бы в партии были нарушены какие-то принципы коллективного руководства, а виной всему был так называемый культ личности.

На 20 съезде, они сделали это стыдливо, исподтишка, подло. Хрущёвский доклад был полон лжи, передергиваний, грязных инсинуаций. А потом, окрыленные безнаказанностью, на 22 съезде оппортунисты развернулись в полную силу.

В чём состояла антисталинская ложь? Оказывается борьба с террористическим подпольем 1936-1941 годов — это всего лишь сведение личных счетов, интриги. Будто бы не было настоящей, ожесточенной контрреволюции и терроризма. Будто бы Тухачевский, этот «гениальный полководец», пал жертвой гитлеровской провокации, а Сталин был параноиком! Читая стенограмму того позорного съезда ясно, что это не документ коммунистической партии, а катехизис оголтелого либералотроцкизма!

Как же так? Как им это удалось? Всего через восемь лет после Сталина протащить такую откровенную ревизию? Прежде всего Хрущев победил группу сталинистов интригами и по-троцкистски подделал состав съезда, наводнив его пятью тысячами делегатов, продвинул молодежь: две трети участников имели партийный не ранее 1941 года. Будучи бойцами и преданными партии, они не имели необходимой теоретической подготовки. Их оказалось легко обмануть трескучей фразой, троцкистской демагогией. Хрущев размыл партию, ослабил ее теоретически и морально. А партийные массы и народ слепо шли за КПСС, посчитав непринципиальным переоценку Сталина и ревизию сталинизма.

Было не замечено, что Хрущев пересказал Троцкого о перерождении руководства. Ирония в том, что перерожденец был он сам, а не Сталин. Хрущёв совершил и другие преступления против марксизма. Он объявил, что войны перестали быть неизбежными, что социализм уже построен и возврата к капитализму нет, что главный вопрос — это вопрос мира, что к 1980 году построит коммунизм. Хрущев и его банда в целом делали всё наоборот от указаний Сталина и снискали в народной памяти юмористическое к себе отношение.

Когда смотрим на исторический путь гигантов революции, мы должны понять главное: в чём секрет их непобедимости? В чём был ключ к победам Сталина?

Не слушайте врагов народа, врагов прогресса и глупцов: сила Сталина была не в штыках, не в приказах, не в административном ресурсе. Сила Сталина была в могучем, творческом мышлении, в блестящем, ясном, как горный источник, понимании законов общественного развития, располагаемых сил и средств, правильном применении кадров. Даже Хрущёв при Сталине работал по-сталински!

История знала многих полководцев, правителей, реформаторов, революционеров. Но Сталин — единственный во всей мировой истории деятель, который смог, познав эти железные законы, точно учтя все условия своей эпохи, реализовать возможность субъективного ускорения прогресса в огромных масштабах Советского Союза, восточной Европы и Китая. Всё это стало возможным потому, что Сталин продолжатель Ленина, а Ленин продолжатель Маркса и Энгельса, а Маркс и Энгельс обобщили всю теоретическую мысль и историческую практику человечества.

Сталин не был волшебником и сверхчеловеком. Он был учёным у руля партии и государства, которые впервые в истории опирались на класс трудящихся. Цепочка была выстроена: Сталин — ЦК — партийные массы — рабочий класс — колхозное крестьянство — весь советский народ. И далее — через авторитет большевизма и СССР — руководство международным рабочим движением, угнетёнными народами всего мира, особенно в колониях и полуколониях!

Кто, где и когда может сравниться с влиянием Сталина на историю? В основе влияния Сталина лежало убеждение за счёт научного познания и логики.

Как выковывалась эта стальная воля и алмазный ум? Прежде всего за счёт познания, штудирования литературы. Самоотверженным, добросовестным, кропотливым трудом и работой над собой. Так, например, сгорбившись за крохотным столом под светом керосиновой лампы в рыбацкой избушке на самой черте Полярного круга Сталин два с половиной года штудировал философскую, экономическую и марксистскую литературу на русском, немецком, английском и французском языках. С трудом добывая книги и брошюры. Так и ковался тот самый Сталин: не в комфорте, а в лишениях, не в болтовне, а в работе, в работе над собой!

Стыдно говорить про нынешние времена. Теперь дорога проложена, книги доступны по щелчку мышки. Остаются только морально-волевые усилия, чтобы взяться за голову, перестать ныть и бездействовать.

Научиться мыслить по-сталински не просто. Это требует большой работы. Это требует обогащения множеством знаний и овладения материалистической диалектикой (диаматикой) — тем самым оружием, которое позволяет видеть суть явлений, а не их внешнюю оболочку.

Самый верный способ не болтать о Сталине, а изучать его. Штудировать! Взять и проработать все 13 томов его собрания сочинений. Это его мысли, его анализ, его стратегия и тактика. Но и этого мало! Чтобы понять Сталина, надо понять Ленина — хотя бы основное из 55 томов! Чтобы понять Ленина, надо понять Маркса и Энгельса — ещё десятки книг! И чтобы понять метод, надо одолеть «Науку Логики» Гегеля.

Задачи, которые стоят перед трудящимися и всем человечеством, можно решать только встав на плечи гигантов.

Сокол
https://prorivists.org/110_stalin/