Обстоятельства дела: Титова признана виновной в организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, с использованием своего служебного положения, а также в получении взятки должностным лицом. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения в части неприменения конфискации денежных средств, полученных Титовой в результате совершения преступлений.
Позиция ВС РФ: Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки). В соответствии с пунктами 3(3) и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии соответствующих оснований. По делам о коррупционных преступлениях имущество, переданное в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.
Вопреки указанным требованиям закона, суд первой инстанции, установив что Титова, занимавшая должность начальника организационно-методического отдела управления по вопросам миграции получила через посредников взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, не рассмотрел вопрос о конфискации денежных средств в размере полученного ею незаконного вознаграждения. То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
#290ук #104ук #получениевзятки #конфискацияимуществаМой основной телеграм канал
@advokatlevchenko Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Нет комментариев