Дневник М и Ко

С отцом разговаривал на тему "прошлого". В одной из публикаций я рассказывал, что у нас тут было производство "травяной муки". Вот там отец и работал некоторое время. Говорит, зарабатывал очень много - до 450 рублей в месяц (это была середина 80-х годов). Работали почему-то по графику - целые сутки через сутки. Но работа была сезонная. Я думаю, понятно почему. В "межсезонье" работал в кочегарке, где зарплата была более 100 рублей, что считалось довольно неплохо. Для сравнения - в детском саду (который принадлежал совхозу) воспитатель без стажа получал около 86 рублей. На то время и пришлось моё юное детство, когда материальный достаток (или отсутствие оного) почти не замечается. А вот интересно - много ли это 450 рублей для середины 80-х? И вроде бы можно сравнить с нашим временем, только вот есть одна большая проблема: что брать для сравнения? Золото? Бессмысленно, так как этот металл "плавает в ценах". Доллары? Так они в СССР не продавались. В телевизорах и магнитофонах? Но р

Интересно, а во сколько бы сегодня обошлась по деньгам грандиозная сельскохозяйственная инновация: запрудить реку, построить насосную станцию, проложить в поля трубы, купить и установить дождевальные машины "Фрегат"? - Дорого, - скажет опытный человек. - Чуть дороже, чем дорого, - скажет более опытный человек. А мне интересен другой вопрос (но не знаю, кто может дать на него ответ). Вопрос звучит так: "Через какое количество времени результаты от полива дадут такие прибыли, которые перекроют затраты на организацию этого полива?". Наверняка есть какие-то расчеты и докторские диссертации. Но мне хотелось бы показать всё, что осталось у нас от "грандиозной идеи": На том берегу - стоят бетонные плиты. И всё. Ну, и озеро - на радость рыбакам. У нас сегодня переменная облачность - то солнечно, то пасмурно. А я сегодня сделал вот такое фото, которое мне самому понравилось. Вообще, задавать вопросы к прошлому из настоящего - это равносильно тому, что интересоваться у встречного кота - с

"Чужие дети растут быстро" - говорим мы. Это правило можно применить и к другим явлениям нашей жизни. Например, если мы что-то или кого-то долго не видим, мы с легкостью можем назвать изменения. А уж если что-то или кто-то примелькались, то тут трудно заметить какие-то изменения. - Скажи, я сильно постарела? - спрашивает меня жена. - По мне - так ты совсем не изменилась за 18 лет, - говорю я ей. Возможно, немного вру. Но совсем чуть-чуть. А тут так случилось, что в гости на выходные приехал брат. Он человек почти городской. И решил я традиционно сводить его по своему "прогулочному маршруту". Он и не отказывается, так как тоже смекнул, что подвижный образ жизни, возможно, полезен. Вот это я на фото в полный рост: Всё утро было яркое солнце, а после обеда, когда мы отправились наматывать километры - стало пасмурно. Но это вовсе не мешает, так как апрельская погода довольно теплая. Во время прогулки мы не только смотрели по сторонам, но и вели разные разговоры. Я ему - про "труд

Курьезная ситуация вышла. Но она имеет своё объяснение. Недавно младшему ребенку исполнилось 14 лет. А что делают в этом возрасте? Ответ все знают - в этом возрасте нужно получать паспорт. - Повезем ребенка в город за паспортом, - решили мы. - А мне как раз нужно ехать в город на методическое объединение, - сказала жена. - Совместим два мероприятия одной поездкой. И вроде бы всё складно. Но прозвенел первый звоночек. - Представляешь, методическое объединение перенесли, - сказала жена. - Оно будет чуть позже, через пару дней. - Ладно, - согласился я. - Можно и в МФЦ на пару дней позже съездить, чтобы лишний раз в город не гонять. За день до поездки жена звонит: - Ты будешь ругаться, но наше методическое объединение снова перенесли. Она угадала, я стал ругаться. В итоге решили не откладывать получение ребенком паспорта и погнали в город вечером, так как Интернет нам сказал, что МФЦ работает до вечернего звона. И чего-то мы были напряженные и погруженные в свои думы. - Все до

Есть такая "деревенская" особенность: "Чем больше сладких речей льют нам в уши, тем больше нужно засеивать свободных площадей, так как жжжж - неспроста". А тут так получилось, что "на высоком уровне" объявили о снижении в этом году показателей внутреннего валового продукта. И даже причины назвали. Именно потому деревенское "хобби" под названием "огород" стало приобретать не только "хоббийный", но и вполне здравый смыс, подкрепленный жизненным опытом. Про себя (семью) могу сказать, что наше приусадебное хозяйство полностью обеспечивает нас овощами - картошкой, морковкой, свёклой. А во второй половине лета - огурцы, помидоры, кабачки, капусты. В этом году лишь лук закончился чуть раньше времени - в марте. Но это связано с тем, что я, когда готовлю, пихаю лук везде, где только можно, так как луком ни одно "второе" блюдо не испортишь. А тем более - если в рецепте присутствует слово мясо - будь то хоть самса с пирогами, или же рыба в разных своих проявлениях. - В этом году посадим не д

Прочитал в новостях интересную мысль, которая заставила задуматься. Мысль такая глубокая и правдивая, что даже пугает свой правдой: Если прочитать очень внимательно, то можно сделать вывод, что на данный момент "возможности для комфорта и достойного заработка по всей стране не создаются". Хорошо, что признают. Ну, а последствия этого видны всем: провинция пустеет, а мегаполисы растут как в высоту, так и в ширину. А еще мне понравилось слово "обезлюживание". Надо запомнить это слово, так как оно очень ёмкое - отлично отражает ситуацию в "провинциальной России". Я выхожу в степь, прохожу несколько километров и прекрасно вижу своими глазами это "обезлюживание". Хотя бы даже в сравнении с тридцатилетней давностью. Если заглянуть в справочные источники, то, например, можно узнать, что по нашему сельскому совету плотность населения составляет 3,5 человека на километр квадратный. Хорошо это или плохо? Если хочется жить в тишине поближе к миру дикой природы, то, наверное, хорошо. А если

Отличный пример про корову привели в комментариях к одной из прошлых публикаций. Что в сельской местности делают с коровой, когда она уже не может давать молока в том же количестве, как и в "молодости"? Может быть её отправляют на заслуженный отдых? Нет. Мы не в Индии. Мы все прекрасно понимаем, что дальше происходит с коровой. Жестокость? Вовсе и нет. Если назвать корову не коровой, а КРС, то тут уже становится как-то более-менее ясно - данное животное содержалось для молока и для мяса. А теперь представьте, что чувствует хозяин коровы, которая исправно давала ему молоко 7-8 лет. Животное жалко всем, особенно, если корова била все рекорды по надоям и была послушной. Но для сельского жителя с одной стороны весов будет лежать "жалость", а с другой - вырученная сумма денег, на которую можно приобрести другую корову (добавив еще сколько-то денежек). Деньги в этом случае побеждают, так как в сельской местности "миллиардеров" днём с огнем не сыщешь. А простой человек, как правило, испытыва

В прошлой публикации в комментариях я прочитал факт, что деревенские школьники имеют большое желание после окончания школы получить профессию и остаться жить в городе. Никто не хочет возвращаться в деревню (в село). И я полностью соглашусь с этим фактом. К примеру, в нашей школе лишь 10-20 процентов учеников остаются жить в наших краях. Причем практически всегда причина одна - "жизненные обстоятельства". А 80-90 процентов выпускников становятся жителями городов. И никуда от этого не деться. Собственно, именно поэтому и происходит "вымирание" сельской местности, так как основная часть населения это те, кто был рожден еще в СССР. В советское время (возьмём годы 70-е и 80-е) примерно половина выпускников всё же оставалась в селе. Но рано или поздно значительная часть из оставшихся также уезжала туда, где жить "богаче" и, возможно, веселее. Как итог - почти за полвека население (не только у нас) уменьшилось в несколько раз. Теперь черёд за малыми городами, из которых также уезжают в

Сегодня вечером читал обсуждение на чьём-то канале. Один из комментаторов написал, даже если человек будет жить в городе, то из него нельзя вывести деревню. Есть такое "устоявшееся выражение". Почему-то его часто применяют к девушкам, мол, можно "вывезти", но "вывести" нельзя. А в чём это заключается? Могу предположить, что это относится к каким-то сугубо деревенским "обычаям", "умениям" и "традициям", которые человек хочет применить там, где этого уже не требуется. Взять, к примеру, какой-нибудь фильм или сериал, где "главная героиня" становится городской жительницей. Чтобы показать в ней "деревенское начало", сценаристы часто используют повторяющиеся приёмы. К примеру, эта девушка начинает делать "заготовки" (или купит мясо, чтобы сделать из него фарш) или же одевается так "как в деревне" (по мнению сценаристов). А как в деревне? И вот это самое интересное. Тема про "заготовки" она вообще свойственна, наверное, всей России. Взрослые люди прекрасно знают, что это такое. И, даже

Признать ошибку - большое дело. Особенно, если есть смысл. Но с годами мы все становимся умнее, так как это вполне нормальное человеческое умение. Конечно, иногда бывает так, что развитие вдруг начинает идти в обратном направлении, но этот случай я рассматривать не буду. Так вот, продолжаю вести наблюдение и писать на тему сельской местности. В этой публикации хотелось бы поделиться двумя ошибками, которые я допустил в молодости, но ... на всё это влияли обстоятельства. В обустройстве частного дома нужно было использовать качественные материалы (например, для коммуникаций) и не экономить на этом. Вся моя ошибка бьётся о простое "у меня не было денег". А откуда бы взяться деньгам, если я работал учителем? В новостях могут хоть все уши залить сладкими речами про высокие зарплаты, но в реальной жизни зарплаты совершенно другие. Когда я начал обустраивать дом, то покупал "по деньгам", чтобы было без кредитов. Естественно, где-то экономил на качестве. А где-то элементарно не хватало о